Справа № 2-а -656/11

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі :

Головуючого судді: Мальованої –Когер В.В.

При секретарі- Колмоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області Цукан Валерія Вікторовича про скасування постанови , -

                                                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач просив постановити судове рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області Цукан Валерієм Вікторовичем № ВМ1 № 004933 від 25.10.2010 року відносно нього щодо скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КпАП України  як незаконну.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовільнити їх у повному обсязі та пояснив, що дійсно ним пропущений процесуальний строк звернення до суду із адміністративним позовом, але з поважних причин..

Відповідач проти позовних вимог заперечив, вважав, що у діях позивача наявний склад правопорушення  за зазначеною у протоколі та оскаржуваній постанові  статтею КпАП України згідно якої останній притягнутий до адмінвідповідальності та накладено відповідне стягнення. Просив у позові відмовити.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Всупереч вимог ст. 289 КпАП України позовна заява подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

У позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. При цьому позивач зазначив, що після притягнення його до адміністративної відповідальності  він не мав можливості своєчасно звернутися до адміністративного суду, так як перебував у відрядженні. Однак, вивчивши матеріали справи, зокрема  оскаржувану постанову від 25.10.2010 року (а.с.7). копію посвідчення про відрядження № 000945(а.с.6), вбачається, що дійсно позивач перебував у відрядженні з 25.10.2010 року по 11.12.2010 року, але до суду із вказаним позовом він звернувся лише 05.01.2011 року, тобто пропустивши строки звернення  до суду .Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження даного факту, а також не надано належних доказів поважності пропуску 10-денного строку звернення до суду з моменту коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову.  

Враховуючи відсутність у позивача доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду, підстав для поновлення строку немає, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ст. ст.100,  155 КАС  України,

УХВАЛИВ :

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області Цукан Валерія Вікторовича про скасування постанови залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, позовна заява особи якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми

                    СУДДЯ                                                                     В.В.Мальована-Когер