НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого  2011 року                справа № 1-33-11        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням       

судді                                       Ушакова М.М.,

при секретарі                            Лубаєвська Л.В.,

за участю прокурора                 Марчук О.В.

підсудного                               ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі  суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець м. Харків, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1, судимий

вироком Володимир-Волинського міськрайонним судом від 24 жовтня 2002 року за ст.. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 186 ч. 1 на підстав ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 16 серпня 2007 року за відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1  29 вересня 2010 року близько 07 години, перебуваючи біля смітників будинку № 3 6-го мікрорайону м. Нововолинська, повторно, незаконно придбав (знайшов) пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору  - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), що в перерахунку на суху речовину складає 10,42грам. і являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений на території України, який 29 вересня 2010 року близько 10 години було вилучено у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, який підсудний зберігав без мети збуту для власного вживання.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що  в кінці вересня 2010 року,  він йшов у магазин і біля смітників будинку № 3 6-го мікрорайону м. Нововолинська, знайшов пакет в якому була  пластикова пляшка із рідиною коричневого кольору –“вторяком” із макової соломи, яку забрав із собою додому. Пізніше наркотичний засіб у нього вилучили працівники міліції. Просив його суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин даної справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким  не оспорюються, а обмежився лише допитом підсудного, дослідженням характеризуючих особу підсудного матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

          Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який є судимим (а.с. 62-65), посередньо характеризується за місцем  проживання (а.с. 69) , є працездатним (а.с. 67), має постійне місце проживання (а.с. 68), знаходиться на обліку в лікаря нарколога (а.с. 67), а також приймаючи до уваги пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі  із реальним відбуттям покарання.

          Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України –знищити.  

          Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покладаються на засудженого .

          Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді  позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  у вигляді підписки про невиїзд.

          Речові докази –пакет в якому знаходяться пляшки з наркотичними речовинами (а.с. 71), які зберігається в камері схову  УМВС України у Волинській області - знищити.

          Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави  831 (вісімсот тридцять одну)грн. 93 коп. судових витрат за проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                        М.М.Ушаков