Судове рішення #13313629

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                              Справа №2-а-134/11

27 січня 2011 року                                                                                 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі


головуючого суддіГладіч Н.І.,

за участю

секретаря судового засіданняПилипчук Р.М.,

позивачаОСОБА_3,



розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу № 1 ВДАІ старшини міліції Бомазюка Василя Васильовича, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_3 звернувся до суду  з позовом до інспектора ДПС взводу № 1 ВДАІ старшини міліції Бомазюка В.В., Управління  ДАІ УМВС України  у Волинській  області про визнання незаконною та скасування постанови про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності зазначаючи, що 06 січня 2011 року інспектором  ДПС взводу № 1 ВДАІ Бомазюком В.В. він був притягнутий  до  адміністративної  відповідальності за  вчинення  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а  саме: що він 06.01.2011 року о 12 годині 10 хвилин  по  автодорозі  Р-14  в смт. Любешів керував  автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 без реєстраційного документа на даний транспортний засіб. З  даною  постановою  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  він  не  згідний  та  просить  її скасувати.

          В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримав. Показав, що він  дійсно 06 січня 2011 року в смт. Любешів керував  автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, якого загубив. Доповнив, що з приводу втрати зазначеного свідоцтва звертався в Любешівське ВДАІ, де йому було видано довідку про те, що у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 працівниками ДАІ не вилучалось і з інших ВДАІ не надходило та було повідомлено, що на підставі цієї довідки він має право протягом десяти днів зробити дублікат втраченого свідоцтва за місцем реєстрації транспортного засобу.

          Відповідач  Управління  ДАІ УМВС України  у  Волинській  області на розгляд справи  не  з’явився. Подав  до  суду заперечення, в  якому  просить справу  розглядати у  його  відсутності. Вказав, що  позовні  вимоги  не  визнає, оскільки довідка про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ не вилучалось, як реєстраційний документ Правилами дорожнього руху не передбачена і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не заміняє.  Просить  в  позові  відмовити.

          Відповідач інспектор ДПС Бомазюк В.В.  в   судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.

          Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

          Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор ДПС взводу № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_6 суду показав, що довідка, про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівниками ДАІ не вилучалось і з інших ВДАІ не надходило, не заміняє вказане свідоцтво та згідно Правил дорожнього руху України не передбачає як реєстраційний документ на транспортний засіб.          

          Суд, заслухавши  пояснення позивача, допитавши  свідка, дослідивши  подані  докази, приходить  до  переконання, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що 06 січня 2011 року  інспектором ДПС взводу № 1 Бомазюком В.В.  був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 077905  відносно ОСОБА_3, який цього дня  о 12 годині 10 хвилин на  автодорозі  Р-14 в смт. Любешів керував автомобілем марки ВАЗ д.н. НОМЕР_4 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.126 КУпАП. Згідно постанови серії АС1 № 078726 від 06 січня 2011 року, винесеної   інспектором ДПС взводу № 1 Бомазюком В.В., ОСОБА_3  був визнаний винним у  вчиненні  вказаного правопорушення з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі  500,00 гривень.

Як вказано в п. 2.1б Правил дорожнього  руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон.

В суді було  встановлено, що позивач дійсно керував автомобілем без свідоцтва на реєстрацію даного транспортного засобу. Дану  обставину  не  заперечив  в суді і сам    ОСОБА_3, а  також  вона  доведена   матеріалами  справи  про  адміністративне  правопорушення, а саме:  протоколом  про  вчинення  адміністративного  правопорушення   серії АС 1 № 077905 від 06.01.2011 року.

Відповідно  до ч. 1 ст. 126 КпАП України встановлено, що  відповідальність  за  даною  нормою  настає за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене суд вважає,  що  в суді  доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме, що він 06.01.2011 року о 12 годині 10 хвилин  по  автодорозі  Р-14  в смт. Любешів керував  автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 без реєстраційного документа на даний транспортний засіб, внаслідок чого на нього було накладено штраф в межах санкції вказаної статті. Оформлення протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення було здійснене відповідно до вимог ст.ст. 222, 254, 255, 256, 283 КпАП України.

Заперечення позивача  не беруться судом до уваги, оскільки спростовуються наведеними вище доказами та встановленими обставинами справи.

Відповідно  до  ч. 1 ст. 307 КУпАП шраф  має  бути  сплачений  порушником  не  пізніше  як  через  п’ятнадцять  днів з  дня  вручення  йому  постанови  про  накладення  штрафу, а  в разі  оскарження  або  опротестування  такої  постанови –не  пізніше як  через  п’ятнадцяти днів з  дня  повідомлення  про  залишення  скарги  або протесту  без  задоволення.

За  таких  обставин  суд  вважає, що    строки і  порядок  виконання  постанови  про  накладення    штрафу  слід   рахувати протягом  п’ятнадцяти  днів  з  дня  винесення  постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,70,158-163,167 КАС України , ч. 1  ст. 1262 КУпАП та  п. 2.1  Правил  Дорожнього  руху від  01.01.2002 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу № 1 ВДАІ старшини міліції Бомазюка Василя Васильовича, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Строк і  порядок  виконання  постанови  про  накладення    штрафу  слід   рахувати протягом  п’ятнадцяти  днів  з  дня  винесення  постанови.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:

  • Номер:
  • Опис: захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус "Дитини війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" безпідставною та забовязання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-134/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2-а-134/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-134/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-134/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-134/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація