Судове рішення #13313125

Справа № 2-119/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді                         Якутюка В.С.,

при секретарі                             Давиденко М.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись з даним позовом до Ісайківської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично за заповітом прийняла у своє володіння і користується нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Ісайківської сільської ради в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ісайки Богуславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_4 видно, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Із копії відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2010 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, два сараї, убиральня, ганок, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 96621 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ісайки Богуславського району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 61,30 кв.м інвентаризаційною вартістю 53696 грн., погріб з шийкою інвентаризаційною вартістю 1460 грн., прибудову інвентаризаційною вартістю 6342 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 24238 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 2247 грн., убиральню інвентаризаційною вартістю 1369 грн., ганок інвентаризаційною вартістю 399 грн., ворота з хвірткою інвентаризаційною вартістю 3065 грн. та огорожу інвентаризаційною вартістю 3805 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : суддя               (підпис)               В.С. Якутюк

   

  • Номер: 22-ц/786/2127/15
  • Опис: Тарасенко О.Г. до Виконкому Кременчуцької м/Ради про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/1477/17
  • Опис: Салоєд Г.О. - Ткач О.І. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 8/553/7/2017
  • Опис: заява представника Тетері А.Ф., про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 8/553/8/2017
  • Опис: за заявою представника позивача Тетері А.Ф. про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 8/553/9/2017
  • Опис: заява представника позивача Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф. у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Леінського районного суду м. Полтави по справі № 2-119/11 від 17.03.2011 року, усунення співвласника Тетері А.Ф. від здійснення переважного права купівлі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній №5 в місті Полтаві)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 8/553/10/2017
  • Опис: за заявою Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф., Починек Л.Ф.у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду від 17.03.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 8/553/7/2017
  • Опис: заява представника Тетері А.Ф., про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 8/553/9/2017
  • Опис: заява представника позивача Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф. у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Леінського районного суду м. Полтави по справі № 2-119/11 від 17.03.2011 року, усунення співвласника Тетері А.Ф. від здійснення переважного права купівлі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній №5 в місті Полтаві)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 8/553/10/2017
  • Опис: за заявою Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф., Починек Л.Ф.у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду від 17.03.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація