Справа №  2-а-785/11

ПОСТАНОВА

іменем  України

26.01.2011                                                                                           смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Капуш С.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, зазначивши, що являється дитиною війни, перебуває на обліку у відповідача та одержує пенсію, однак відповідач не в повному обсязі реалізує її право на одержання пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в силу чого, позивач просить визнати дії відповідача щодо нарахування його пенсії в розмірі меншому ніж передбачений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за останні шість місяців, що передують зверненню до суду - неправомірними та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області привести у відповідність розмір пенсії згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,  збільшивши її розмір на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», здійснивши виплату не донарахованих сум пенсії з врахування проведених виплат починаючи з 17.07.2010 року.  

В своєму запереченні на позовну заяву відповідач зазначає, що в силу проведених змін ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на думку відповідача, відсутній законодавчо врегульований механізм щодо здійснення виплат згідно норми ст. 6 згаданого Закону і відповідач не має законних підстав для проведення даних виплат.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем та документально підтвердженні, а саме: 3 грн. 40 коп. сплаченого держмита, згідно ст. 94 КАС України, слід стягнути на його користь з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла до 01.01.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 р. № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008,  ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАСУ, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії  Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншому ніж передбачений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 17.07.2010 року по 17.01.2011 року – неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області привести у відповідність розмір пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,  збільшивши її розмір на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», здійснивши виплату не донарахованих сум пенсії з врахування проведених виплат починаючи з 17.07.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь  ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. – понесених судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова,  прийнята  у  скороченому   провадженні,   крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.  

Строк для  подання  апеляційної  скарги  стороною  або  іншою особою,   яка  брала  участь  у  справі,  обчислюється  з  моменту отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних  повноважень  у  випадках  та  порядку, передбачених  частиною  четвертою  статті 167 цього Кодексу,  було повідомлено  про  можливість  отримання   копії   постанови   суду безпосередньо   в   суді,  то  десятиденний  строк  на  апеляційне оскарження постанови суду  обчислюється  з  наступного  дня  після закінчення  п'ятиденного  строку  з  моменту  отримання  суб'єктом владних повноважень повідомлення про  можливість  отримання  копії постанови суду.

Суддя