Справа № 716/2133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року                                                 м.Заставна

    Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді – Сірик І.С.,

за участю секретаря – Барабащук О.А.

прокурора – Бужак Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021262020002228 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2. ст. 310 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021262020002228 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2. ст. 310 КК України.

       В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного ухвалою суду від 06.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 . Вказав, на те, що в судове засідання не з`явились свідки, виникла необхідність для відкладення розгляду справи, ризики передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України наданий час не зменшились, а отже існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходжу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Данко А.В. не заперечували проти продовження строку обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2021 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 06.11.2021 року.

У вказаній ухвалі суду про обрання запобіжного  заходу   зазначено обставини, які стали безпосередніми підставами для обрання останнім запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, свідки по справі не допитані,  а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачуються, і який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

 Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За наведених обставин, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено наявність ризиків, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини 1 статті 177 КПК України.

 За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний   захід   у вигляді  домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199,314,315,331,372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Митків Заставнівського району Чернівецької області терміном до 22 лютого 2022 року з покладеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2021 року.

Зазначені зобов`язання та обмеження застосовуються до ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 20.02.2022 року.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецкій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.

Суддя Сірик І.С.