Справа № 2-1748/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010  р. Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:

головуючого – судді Павлюкової О.В.,

при секретарі – Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.Красногвардійське цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до суду із позовом  про зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення рішенням Красногвардійського районного суду від 08.02.2010 року в розмірі ј частки від доходів, мотивуючи тим, що згідно рішення  Жовтневого районного суду м.Маріуполь з нього також стягуються аліменти на користь  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну.  Таким чином, на його утриманні знаходиться  двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює. Крім цього, в нього маються кредитні зобов’язання та мається заборгованість по сплаті аліментів. Його середньомісячна заробітна плата складає 1662 грн. 35 коп. При таких обставинах він знаходиться у важкому матеріальному становищі та просить суд зменшити розмір аліментів з ј частки до 1/ 6 частки.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, мотивуючи тим, що на її користь з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки, а на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. на кожну, вона також бажає, щоб на її користь були стягнуті аліменти в сумі 600 грн. на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зустрічний позов не визнав.

Відповідачка  ОСОБА_2 первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала та пояснила, що бажає отримувати аліменти у тій самій сумі, яку отримують інші утриманці позивача.

Третя особа – ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином,  надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, у задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено.

Судом встановлено, що  рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від  08 лютого 2010 року з  ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від усіх видів  заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.05.2009 року з  ОСОБА_1 стягнуто на утримання  ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.192 СК України  розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з довідкою про доходи та податки від 02.11.2010 року, виданою  ВАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_1  працює на підприємстві з 29.04.2010 року і його середньомісячна заробітна плата за період з квітня по вересень 2010 року складає 1662 грн. 35 коп.

12.08.2008 року ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 110000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,49 річних, за яким відповідно до наданого розрахунку мається заборгованість.

Згідно повідомлення начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 21.10.2010 року  заборгованість ОСОБА_1 за аліментами по виконавчому листу № 2-194 складає 5168, 57 грн., по виконавчому листу № 5-2695 складає 18561 грн. 29 коп. по кожному.

З урахуванням  обставин, що передбачені ст..182 СК України суд вважає, що вказані обставини призвели до зміни матеріального становища позивача і розмір аліментів, визначений рішенням Красногвардійського районного суду від 08.02.2010 року підлягає зменшенню до 1/6 частки заробітку. Бо при розгляді судом справи за позовом ОСОБА_2 не було відомо про наявність на утриманні  ОСОБА_1 що однієї малолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у декретній відпустці.

Частиною 3 статті 10 та статтею  60 ЦПК України передбачено, що  кожна сторона зобов’язана  довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених  вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом  про збільшення  розміру аліментів  ОСОБА_2 посилалася на те, що у разі якщо ОСОБА_4 та її дитина отримають аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, то її дитина також  повинна отримувати аліменти у зазначеному розмірі. Проте, вказані обставини не є підставою для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 ЦК України. Доказів того, що матеріальне або сімейне положення одержувача аліментів – ОСОБА_2 було змінене суду не надано.

В  зв’язку з викладеним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 182,  192  СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 08.02.2010 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про зміну розміру аліментів – відмовити.

Апеляційну скаргу на  рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим.

Суддя: