КОПІЯ                                            Справа № 3-33/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2011 року                                                                                                                 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Смушкіно Красноперекопського району АР Крим, головою Очаківської районної Українського товариства мисливців та рибалок, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2010 року, встановлено, що головою Очаківської районної Українського товариства мисливців та рибалок порушено вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч. 1 ст. 97 КЗпП України з найманими робітниками не укладені трудові договори; в порушення ч. 1 ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”, працівникам організації надавалися відпустки без збереження заробітної плати за згодою сторін строком, який перевищував обумовлений законом строк; в порушення ч. 1 ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”, заробітна плата виплачується працівникам нерегулярно. Крім цього в ході перевірки відомостей з нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що на підприємстві не забезпечено своєчасну виплату компенсації при виплаті заробітної плати, чим порушено вимоги ст.ст.2 та 4 ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати"

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що допустив зазначені порушення вимог законодавства про працю, але на час розгляду справи усі недоліки ним усунуто.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці – порушення встановлених правил нарахування та виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю. Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим останнім правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що на момент розгляду справи  всі недоліки усунуто , вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене  ч. 1 ст. 41 КУпАП , ОСОБА_1 – звільнити, обмежившись усним зауваженням

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

       Суддя:(підпис)

Постанова набрала законної сили 01 лютого 2011 року.  

З оригіналом згідно:

Суддя: