КОПІЯ

справа №2-3731/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                           Рудюка О.Д.

при секретарі                                 Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, садового товариства «Лотос-1» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька залишилось спадкове майно: садовий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок не виявляється можливим, так як реєстратором Вишгородського БТІ було відмовлено у формуванні свідоцтва про право власності у зв’язку з виявленням самочинного будівництва.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів до суду не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином – проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності (лист№69 від 23.11.2010р. та лист №405 від 12.11.2010р.).  

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно: садовий будинок №АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0532га., що розташована за тією ж адресою.

За життя, а саме 27.01.2009р., ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці. У встановлений чинним законодавством шестимісячний термін остання прийняла спадщину шляхом звернення з заявою до Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

20.07.2010р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку.

Рішенням від 16.04.2009р. було відмовлено у формуванні свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна (спадковий садовий будинок з надвірними спорудами) у зв’язку з виявленням самочинного будівництва. У зв’язку з відмовою реєстратора у формуванні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державною нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно висновку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 30.12.2009р. №352 самочинно виконана забудова домоволодіння у вигляді будівництва прибудови під літерою «а», 6,44х3,01м., внаслідок чого загальна площа збільшена на 17,30кв.м., не суперечать планувальним, санітарним, протипожежним вимогам ДБН 360-92*.

Отже, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову – у матеріалах справи достатньо відповідних доказів, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд позов визнає обґрунтованим та задовольняє його. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1268,1261,1225 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на садовий (дачний) будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-   «А» садовий будинок;

-   цокольний поверх – гараж - №1;

-   поверх 1 – кухня-їдальня - №2, літня кімната - №3, вітальня - №4, убиральня - №5;

-   мансарда – літня кімната - №6;

-   літера «Б» - навіс;

-   літера «Г» літній душ;

-   літера «Д» теплиця;

-   літера «Е» убиральня; літера «№1-3» огорожа;

-   самочинна прибудова під літерою «а», 6,44х3,01м.

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                 О.Д.Рудюк