КОПІЯ

Справа №2-«А»-909/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

08 листопада 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою  

ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вишгород» про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на підставі ст.ст.6,17,18,19 КАСУ України.  

    Вважаю, що у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

    Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Так, відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надавання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. .

З матеріалів адміністративного позову та додатків до нього вбачається наявність вимог, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства: вимоги позивачів щодо визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, з даних позовних вимог вбачається спір про право. За таких обставин у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити, роз’яснивши позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

 Зважаючи на викладене, керуючись  ст.109 КАС  України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вишгород» про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання реєстрації права власності на нерухоме майно – відмовити.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                 О.Д.Рудюк