КОПІЯ

Справа №2-490/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                     Рудюка О.Д.

при секретарі                     Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

    Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2008р. позов задоволено частково.

    14.07.2010р. позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2008 року по вищезазначеній цивільній справі, оскільки у резолютивній частині зазначеного рішення неправильно вказано ім’я відповідачки: замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

    Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.07.2010р. заяву було задоволено – виправлено описку у резолютивній частині рішення суду.

    12.10.2010р. відповідачка подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу від 23.07.2010р. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено – ухвалу Вишгородського районного суду від 23.07.2010р. скасовано і питання передано на розгляд до суду першої інстанції.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свою заяву про виправлення описки у рішенні суду від 09.07.2008р.

    Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень – ч.4 ст.219 КК України.

Встановлено, що за рішенням суду від 09.07.2008р. було стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 318,76грн.

Оскільки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду помилково зазначено неправильне ім’я відповідачки, це унеможливлює примусове виконання рішення відділом ДВС Вишгородського РУЮ, тому допущена описка має бути виправлена.

Крім того, встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі також допущено описки: замість імені «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».  

Отже, так як рішення суду від 09.07.2008р. у добровільному порядку не виконується, що передбачає його примусове виконання, у ньому необхідно виправити виявлені описки. Крім того, виправленню підлягають описки у іншому процесуальному документі – ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі від 28.03.2008р. (а.с.1).

    Зважаючи на викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди описки.

У вступній частині рішення Вишгородського районного суду виправити ім’я відповідачки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за пошкодження фруктових дерев, кущів ягід, парканів та на відновлення земельної ділянки в сумі 12788,76грн., судові витрати в сумі 30грн. і моральну шкоду в сумі 500грн., а всього 13318,76грн.».

У вступній та резолютивній частині ухвали судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 березня 2008 року ім’я відповідачки виправити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.294 ЦПК України.

Суддя                             підпис                         О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                     О.Д.Рудюк