КОПІЯ

справа №2-3883/2010р.

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                     Рудюка О.Д,

при секретарі                     Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    29.10.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КПЖ і КГ Вишгородської міської ради про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з вин відповідача йому нанесено матеріальну та моральну шкоду внаслідок затоплення квартири. Розмір матеріальної шкоди позивач визначив на підставі висновку про вартість, виданого ТОВ «Агенство експертної оцінки» - 59 238,00грн.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, не погоджуючись з розміром матеріальної шкоди, який викликає у нього сумнів, просив суд призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу з метою з’ясування вартості відновлювального ремонту квартири позивача, проведення якої доручити державній установі.

    Згідно ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

    Керуючись ст.ст.143,144,202,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    Призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.

    На розгляд експертизи поставити наступні питання:  

-   який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику нерухомого майна внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 24.11.2009, 24.12.2009р. та 29.12.2009р.?

-   чи був виконаний на вказаному об’єкті відновлювальний ремонт та чи відповідає він кошторисній вартості попередньої експертизи?

-   у якому обсязі виконані ремонтні роботи на даному об’єкті?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

суддя                             підпис                     О.Д,Рудюк

згідно з оригіналом,

суддя                                                 О.Д.Рудюк