ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Бондарева В.К.
судей - Осоченко А.Н., Гриценко Ю.Ф.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
адвокатов – ОСОБА_1 и ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в интересах обвиняемого ОСОБА_3, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 21 января 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, с высшим образованием, депутата Алупкинского городского совета, инженера-землеустроителя исполнительного комитета Алупкинского городского совета, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 УК Украины, а также подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу,
у с т а н о в и л а:
30 сентября 2010 г. в рамках расследования уголовного дела № 11053120005, возбужденного по факту превышения властью и служебными полномочиями должностными лицами Алупкинского городского совета, прокурором АР Крым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 365 УК Украины.
30 сентября 2010 г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
08.10.2010 г. ОСОБА_3 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 УК Украины.
08.10.2010 г. Киевским районным судом г. Симферополь обвиняемому ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
29.12.2010 г. мера пресечения, избранная в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей, продлена до 4-х месяцев, т.е. до 30 января 2011г.
13.01.2011 г. ОСОБА_3. был привлечен в качестве обвиняемого
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч. 3 ст.366 УК Украины.
18.01.2011 г. Апелляционным судом АР Крым мера пресечения обвиняемому ОСОБА_3 изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.
18.01.2011 г. заместителем Генерального прокурора Украины - прокурором Автономной Республики Крым возбуждено уголовное дело №12011012530002, согласно которого ОСОБА_4, будучи главным должностным лицом территориальной громады г. Алупка - Алупкинским городским головой, в период 2006-2009 г.г., злоупотребляя властными полномочиями и служебным положением, действуя в интересах ООО «Вест-Ист-групп», в нарушение ст.ст. 88, 90 Водного кодекса Украины, ст.ст. 48,61 Земельного кодекса Украины, ст. 31 Закона Украины «О курортах», достоверно зная о действии Генерального плана административного района Большая Ялта, совместно с инженером-землеустроителем, депутатом Алупкинского городского совета, заместителем председателя постоянной комиссии по вопросам землепользования, архитектуры, строительства и экологии ОСОБА_3 и начальником отдела городского архитектора исполкома Алупкинского городского совета ОСОБА_5, организовал предоставление положительных согласований инженером - землеустроителем совета ОСОБА_3 и начальником отдела городского архитектора исполкома совета ОСОБА_5 по установлению границ проектируемой к отводу ООО «Вест-Ист-групп» земельного участка площадью 1,47 га по указанному адресу и о возможности ее закрепления за указанным обществом на условиях аренды сроком на 49 лет для строительства и обслуживания многоквартирного, многофункционального жилого дома и разрешительных решений сессии Алупкинского городского совета по этому поводу.
В заключение о возможности закрепления указанного земельного участка, составленном и утвержденном ОСОБА_5, 25.01.07 внесены недостоверные данные о якобы соответствии целевого назначения проектируемой к отводу земельного участка Генеральному плану административного района Большая Ялта.
На основании указанных положительных согласований решением Алупкинского городского совета от 02.04.09 № 23/7 утвержден проект отвода земельного участка, технический отчет и заключение договора аренды земельного участка и в дальнейшем по соответствующему договору от 22.02.10 ООО «Вест-Ист-групп» незаконно передано в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1,47 га, нормативной стоимостью 8 858 065,46 гривен, для строительства и обслуживания многоквартирного, многофункционального жилого дома.
Таким образом, должностные лица Алупкинского городского совета ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины.
19.01.2011 г. ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины по уголовному делу №12011012530002.
20.01.2011 г. уголовные дела №11053120005 и №12011012530002 объединены в одно производство с присвоением единого учетно-регистрационного номера - 11053120005.
21.01.2011 г. постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АРК избранная в отношении ОСОБА_3 мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
В апелляции защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 просили постановление отменить, избрав в отношении их подзащитного ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Свои доводы мотивировали тем, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, и не имеет намерения уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу. Указали, что все необходимые следственные действия с участием ОСОБА_3 выполнены до подачи представления в суд.
Заслушав доклад судьи, адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
Согласно решению Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, его должностное положение, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию защитников – адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в интересах обвиняемого ОСОБА_3, оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 21 января 2011 года об изменении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу - без изменения.
СУДЬИ: