ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2011 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 грудня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове, Ленінського району, АРК, працюючого менеджером в ПП «ОСОБА_2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 09.12.2010 р. об 11 годині 50 хвилин, на а/д Сімферополь – Феодосія, м. Білогірська, керував транспортним засобом  «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи мотивував тим, що суд при накладенні стягнення не врахував, що він визнав вину, щиро розкаявся, його робота безпосередньо пов’язана з керуванням транспортним засобом, на його утриманні перебуває малолітня дитина, із-за хвороби якої він був повинен сісти за керму автомобіля 09.12.2010 р., щоб відвезти її до  лікарні.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснень свідків (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги дані про особу правопорушника, який визнав вину, щиро розкаявся, його робота безпосередньо пов’язана з керуванням транспортним засобом, характеризується позитивно, приватний підприємець ОСОБА_2, у якої працює  ОСОБА_1 менеджером - консультантом, подала клопотання про призначення йому стягнення, не пов’язаного з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с. 12), на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19) та дружина, яка на даний час перебуває в декретній відпустці.

Крім того, апелянт не заперечував, що за день до його зупинки працівниками ДАІ вжив невелику кількість алкоголю, проте 09.12.2010 р. був вимушений відвезти до лікарні хвору доньку, що підтверджується  долученою ОСОБА_1  в даному судовому засіданні копією ехокардіографічного дослідження лікаря міської дитячої лікарні № 2 м. Сімферополя АРК ОСОБА_3 - ОСОБА_4, віком 9 місяців.

Суд не взяв до уваги зазначені обставини та призначив ОСОБА_1  стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у зв’язку з чим постанова суду підлягає зміні.

На підставі наведеного, вважаю за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити та замінити призначене йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

     Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

            ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 грудня 2010 р. відносно ОСОБА_1 - змінити.

Замінити призначене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО