справа №2-3676/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов’язання по її утриманню, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина – 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпорного віку у примусовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлено, що від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків дитина проживає з матір’ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач, як батько, зобов’язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.
Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи стан здоров’я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення у справі, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Крім того, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84,180-182 СК України, на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, працюючого оператором систем кондиціювання та вентиляції ЗАТ «Крафт Фудз Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2010р. та досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене у порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ