№  1-8/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

31.01.2011 года                                                                                 г. Киев

Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Підпалий В. В.

при секретаряхПрилуцкой Н.Н., Блаживском С.П., Голуновой М.Ю., Полтавец А.И., Зененко В.Р.,

с участием прокуроровБевзенко Ю.П., Яценко В.И., Панчишина М.Я., Панова В.Е., Менчица С.Е., Байдюка Д.А. ,

рассмотревши в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда в г. Киеве  дело по обвинению

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кизил Пермской обл. РФ, гражданина Украины, россиянина, холостого, образование неполное среднее, не работающего, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          приговором Дебальцевського городского суда Донецкой обл. от 12.03.1992 года по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на 2 года лишения свободы;

-          приговором Минского районного суда г. Киева от 31.05.1995 года по ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на 2 года лишения свободы;

-          приговором Шевченковского районного суда г. Киева от 05.03.1997 года по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-          приговором Корсунь-Шевченковского районного суда Черкасской обл. от 02.08.2000 года по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на 4 года лишения свободы;

-          приговором Дарницакого районного суда г. Киева от 22.02.2005 года по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины на 4 года лишения свободы;

-          приговором Оболонського районного суда г. Киева от 26.05.2005 года по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины на 5 лет лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 5, 187 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Душамбе Республика Таджикистан, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_12, будучи ранее неоднократно судимым приговорами - 12.03.1992 года Дебальцевского городского суда Донецкой обл. по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на 2 года лишения свободы; 31.05.1995 года Минского районного суда г. Киева по ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на  2 года лишения свободы; 05.03.1997 года Шевченковского районного суда г. Киева по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 02.08.2000 года Корсунь-Шевченковского районного суда Черкасской обл. по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на 4 года лишения свободы; 22.02.2005 года Дарницкого районного суда г. Киева по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины 2001 года на 4 года лишения свободы; 26.05.2005 года Оболонского районного суда г. Киева по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины 2001 года на 5 лет лишения свободы и, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.08.2009 года, на путь исправления не стал, и повторно совершил новые преступления.

Так, 24.08.2009 года, в дневное время, ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_3 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к балкону указанной квартиры, который открыл, выбив двери рукой, проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_14, а именно: монитор «Samsung 970P» стоимостью 5 000 грн., наушники «Sony MRD 7506» стоимостью 2550 грн., наушники «АКG K100» стоимостью 2 125 грн., микрофон «Bayer Dinamic M01» стоимостью 1 700 грн., звуковую карту «Creative X-FI Elite Pro Retail» стоимостью 2 465 грн., шнур микрофонный, стоимостью 220 грн., веб-камеру «Logitech Quickcam E3500» стоимостью 400 грн., джинсы «Lewis 501» стоимостью 1 200 грн., джинсы «Next» стоимостью 900 грн., джинсы «Onarol» стоимостью 600 грн., джинсы «Colins» стоимостью 500 грн., кожаный ремень «Jack&Jones» стоимостью 350 грн., сумку «Antler» стоимостью 500 грн., а всего имущества на общую сумму 18 510 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 29.08.2009 года, в дневное время, ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_4 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к балкону указанной квартиры, который открыл, выбив двери рукой, проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_15, а именно: браслет из красного и белого золота стоимостью 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 3 995 грн., браслет из красного золота стоимостью 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 3 995 грн., кольцо из красного и белого золота с бриллиантами стоимостью 800 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 6 392 грн., сережки к вышеуказанному кольцу из красного золота стоимостью 700 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 5 593 грн., кольцо из красного золота стоимостью 1 200 грн., кольцо из красного и белого золота стоимостью 2 000 грн., кольцо из красного и белого золота стоимостью 2 000 грн., кольцо из белого золота стоимостью 1 600 грн., деньги в сумме 4 000 грн., а всего имущества на общую сумму 30 775 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, в период времени с 08.09.2009 года по 14.09.2009 года в дневное время ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_5 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к окну указанной квартиры, которое открыл путем отжима, проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_16, а именно: часы «Omega» стоимостью 5 000 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 40 000 грн., часы женские стоимостью 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 4 000 грн., часы «Patek Philippe» стоимостью 5 000 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 40 000 грн., ноутбук «Toshiba» стоимостью 1 200 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 9 600 грн., сувенирный нож стоимостью 5 000 грн., а всего имущества на общую сумму 98 600 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 02.10.2009 года в дневное время ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_6 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к балкону указанной квартиры, который открыл выбив двери рукой,  проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_17, а именно деньги в сумме 7 700 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 05.10.2009 года в дневное время ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_7 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к балкону указанной квартиры, который открыл путем отжима,  проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_18, а именно: барсетку стоимостью 50 грн., в которой находились деньги в сумме 400 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 3 204 грн., и 300 грн., а всего имущества на общую сумму 3 554 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, он же, 09.10.2009 года в дневное время ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_8 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к балкону указанной квартиры, который открыл выбив двери рукой,  проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_19, а именно: ноутбук «Toshiba» стоимостью 6 000 грн., сканер «Canon F910111» стоимостью 250 грн., золотые сережки стоимостью 3 000 грн., золотые сережки стоимостью 4 800 грн., золотое обручальное кольцо стоимостью 3 000 грн., перстень из желто- белого золота стоимостью 1 500 грн., золотой кулон стоимостью 400 грн., серебряные сережки стоимостью 300 грн., деньги в сумме 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 4 005 грн., а всего имущества на общую сумму 23 255 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 12.10.2009, около 03 час. 00 мин., ОСОБА_12, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_8 и что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к окну указанной квартиры, которое открыл выбив рукой,  проник внутрь квартиры, откуда повторно тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_20, а именно: золотую цепочку с кулоном стоимостью 1 500 грн., золотые сережки стоимостью 1 000 грн., mp3-плеер «ipod» стоимостью 1 000 грн., деньги в сумме 400 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 3 204 грн., деньги в сумме 103 Евро, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 1216, 43 грн., деньги в сумме 400 Форитнов, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 17,46 грн., деньги в сумме 2 770 грн., а всего имущества на общую сумму 10 707 грн.  89 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 11.10.2009 года, около 03 час. 00 мин., ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_13, действуя по предварительному сговору, с целью совершения квартирной кражи, убедившись в отсутствии жильцов кв. АДРЕСА_9 и что за их действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялись к балкону указанной квартиры, который открыли путем отжима,  проникли  внутрь квартиры, откуда тайно, а ОСОБА_12 повторно, похитили чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_22, а именно: телевизор «Sony» стоимостью 10 000 грн., приставку «SPS III» стоимостью 5 000 грн., куртку «D&G» стоимостью 8 000 грн., куртку «Boss» стоимостью 7 000 грн., а всего имущества на общую сумму 30 000 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, после совершения квартирной кражи ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вернулись в кв. АДРЕСА_9. В это время, приблизительно в 03 час. 05 мин., в квартиру вернулся ОСОБА_22, который начал открывать входные двери квартиры. ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_13 и продолжая свою преступную деятельность, направленную на овладение чужим имуществом, открыли двери на встречу потерпевшему и совершили на него нападение с целью овладения чужим имуществом, которое принадлежит ОСОБА_22 и было при нем, а именно: сумкой стоимостью 500 грн., в которой находился мобильный телефон «iPhone» стоимостью 5 000 грн. Преодолевая  сопротивление потерпевшего, они нанесли ему серию ударов по разным частям тела, в результате которых ОСОБА_22, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2120/е от 25.12.2009 года, получил телесные повреждения в виде ушибнлено- рваной раны передней внешней поверхности правого голеностопного сустава (согласно данных размерами 3,0х3,0), следом заживления которой является рубец передней внешней поверхности нижней трети правой голени; перелом-вывих правого голеностопного сустава – открытый перелом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в содеянном признал частично, показал суду, что он  действительно совершал кражи 24.08.2009 г. по адресу: АДРЕСА_3; 29.08.2009 г. по адресу: АДРЕСА_4; 08.09.2009 г. по адресу: АДРЕСА_5; 02.10.2009 г. по адресу: АДРЕСА_10; 05.10.2009 г. по адресу: АДРЕСА_7; 09.10.2009 г. по адресу: АДРЕСА_8; 03.10.2009 г. по адресу: АДРЕСА_9. По данным эпизодам было проведено полное воспроизведение обстановки и обстоятельств событий. Механизм проникновения был как правило по газовой трубе через балкон. Кражи из квартиры ОСОБА_22 он не совершал, нападения на потерпевшего он также не совершал. До опознания ОСОБА_22 он никогда не видел. Считает, что потерпевший оговаривает его по просьбе работников милиции. В тот день он был АДРЕСА_1, у себя на квартире вместе с ОСОБА_13

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в содеянном не признал, показал, что преступления, которые ему инкриминируются, он не совершал. Кражи из квартиры ОСОБА_22 он не совершал, нападения на потерпевшего он также не совершал. До опознания ОСОБА_22 он никогда не видел. Считает, что потерпевший оговаривает его по просьбе работников милиции. В тот день он был АДРЕСА_1, у себя на квартире вместе с ОСОБА_12

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_12 и непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_13, суд считает, что их вина в инкриминированном им преступлениям доказанная полностью как в ходе досудебного, так и судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_20 из кв. АДРЕСА_11:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что 12.10.2009 года приблизительно в 09 час. 50 мин. Вышла из собственной кв. АДРЕСА_11, закрыв двери на замок. Приблизительно в 20 час. 00 мин. она вернулась домой и обнаружила, что входные двери в квартире открыты. Осмотрев квартиру, она обнаружила поврежденные окна в кухне и отсутствие личных вещей, а именно золотой цепочкой с кулоном стоимостью 1 500 грн., золотых сережек стоимостью 1 000 грн., mp3-плеер «ipod» стоимостью 1 000 грн., денег в сумме 400 долларов США, 103 Евро, 400 Форитнов, 2 770 грн.;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что 12.10.2009 года в вечернее время ей позвонила по телефону знакомая соседка ОСОБА_20, которая сообщила, что к ней в квартиру проник неизвестный. Она сразу спустилась к ней в квартиру, где увидела разбросанные вещи по квартире и поврежденное окно на кухне. Посторонних лиц в этот день она не видела;

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 12.10.2009 года, из которых усматривается, что местом происшествия является кв. АДРЕСА_11, на кухне, которой иметься поврежденное окно (т. 1 л. д. 29);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи в квартире АДРЕСА_11 (т.1 л. д. 101);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в квартире АДРЕСА_11 (т.6 л. д. 44);

-          данными, которые содержаться в протоколе добровольной выдачи вещей от 13.10.2009 года, из которых усматривается, что по месту проживания ОСОБА_12 был изъят mp3-плеер «ipod», похищенный из квартире АДРЕСА_11 (т.6 л. д. 209);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра от 12.10.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_12 были обнаружен и изъяты предметы, которые были 12.10.2009 года похищены из кв. АДРЕСА_11, а именно: деньги в сумме 400 Форинтов, пара золотых сережек, золотой кулон в виде буквы «А» на золотой цепочке, монета «5 рублей» 1899 года (т. 7 л. д. 58);

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 12.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_20 по месту проживания обнаружила отсутствие денег и золотых изделий ( т. 1 л. д. 25);

-          вещественными доказательствами – mp3-плеером «ipod», деньгами в сумме 400 Форинтов, парой золотых сережек, золотым кулоном в виде буквы «А» на золотой цепочке, монетой «5 рублей» 1899 года (т. 6 л. д. 214, т. 7 л. д.  62).

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_14 из кв. АДРЕСА_3:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_26, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 24.08.2009 года он находился с женой на даче. Около в 18 час. 00 мин. ему позвонил по телефону его сын и сообщил, что в их кв. АДРЕСА_3 проник неизвестный. Приехав домой, он обнаружил отсутствие личных вещей, а именно: монитора «Samsung 970P» стоимостью 5 000 грн., наушников «Sony MRD 7506» стоимостью 2 550 грн., наушники «АКG K 100» стоимостью 2 125 грн., микрофонаа «Bayer Dinamic M01» стоимостью 1 700 грн., звуковой карты «Creative X-FI Elite Pro Retail» стоимостью 2 465 грн., шнура микрофонного стоимостью 220 грн., веб-камеры «Logitech Quickcam E3500» стоимостью 400 грн., джинсов «Lewis 501» стоимостью 1 200 грн., джинсов «Next» стоимостью 900 грн., джинсов «Onarol» стоимостью 600 грн., джинсов «Colins» стоимостью 500 грн., кожанного ремня «Jack&Jones» стоимостью 350 грн., сумки «Antler» стоимостью 500 грн., а всего имущества на общую сумму 18 510 грн.;

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 24.08.2009 года, из которых усматривается, что была осмотрена  кв. АДРЕСА_3, в которой повреждена дверная рама на двери балкона (т. 1 л. д. 224);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи в кв. АДРЕСА_3, а именно что 24.08.2009  года,  он приблизительно в 16 час. 00 мин., убедившись в отсутствии хозяйвов  квартиры АДРЕСА_3, поднялся по пожарной лестнице к балкону второго этажа и взломав балконные двери проник в квартиру, откуда украл вещи (т. 2  л.д. 66);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в кв. АДРЕСА_3 (т. 6 л. д. л. д. 44- 88);

-          данными, которые содержаться в протоколе добровольной выдачи вещей от 13.10.2009 года, из которых усматривается, что по месту проживания ОСОБА_12 были изъяты вэб-камера «Logitech»; наушники «АКG K100»; наушники «Sony MRD 7506»; микрофон «Bayer Dinamic M01»; шнур микрофонный; подставка пластиковая под звуковое устройство; джинсы мужские «Lewis 501»; джинсы мужские «Next»; джинсы мужские «Onarol», которые были похищены из кв. АДРЕСА_3 (т. 7 л. д.1);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_27 был обнаружен и изъят монитор «Samsung 970P», который был 24.08.2009 года похищен из квартиры АДРЕСА_3 (т. 6 л. д. 241);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_27 был обнаружен и изъят звуковое устройство «Creative», которое было 24.08.2009 года похищено из квартиры АДРЕСА_3 (т. 6 л. д. 241);

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 24.08.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_26 по месту проживания обнаружил отсутствие вещей ( т. 1 л.д. 218);

-          вещественными доказательствами – монитором «Samsung 970P», звуковым устройством «Creative», вэб-камерой «Logitech»; наушниками «АКG K100»; наушниками «Sony MRD 7506»; микрофоном «Bayer Dinamic M01»; шнуром микрофонным; пластиковой подставкой под звуковое устройство; мужскими джинсами «Lewis 501»; мужскими джинсами «Next»; мужскими джинсами «Onarol» (т. 6 л. д. 230, 244, т. 7 л. д. 8).

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_15 из кв. АДРЕСА_4:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_15 во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматриваеться, что 29.08.2009 года, приблизительно в 11 час. 30 мин. она вместе с семьей вышла из кв. АДРЕСА_4, закрыв при этом двери и окна. В этот же день около 22 час. 30 мин. она вернулась домой и обнаружила разбросанные по квартире вещи и открытый балкон. Осмотрев квартиру она обнаружила отсуствие вещей, а именно браслета из красного и белого золота стоимостью 500 долларов США, браслета из красного золота стоимостью 500 долларов США,, кольца из красного и белого золота с бриллиантами стоимостью 800 долларов США,  сережек из красного золота стоимостью 700 долларов США, кольца из красного золота стоимостью 1 200 грн., кольца из красного и белого золота стоимостью 2 000 грн., кольца из красного и белого золота стоимостью 2 000 грн., кольца из белого золота стоимостью 1 600 грн., денег в сумме 4 000 грн. (т. 2 л. д. л. д. 124-126);

-          показаниями свидетеля ОСОБА_28, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 29.08.2009 года около 11 час. 30 мин. он вместе с женой ОСОБА_15 и сыном ОСОБА_29 вышли из квартиры и закрыли все окна и двери. По возвращению домой, они открыли двери, которые были закрыты и не имели повреждений, и обнаружили отсутствие личных вещей;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_29, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 29.08.2009 года он вместе с родителями вышел из квартиры по вышеуказанному адресу. Вернувшись вечером, они обнаружили отсутствие личных вещей и открытый балкон (т. 2 л. д. 132);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 29.08.2009 года, из которых усматривается, что при осмотре места происшествия кв. АДРЕСА_4, была выявлена сломанная балконная дверь (т. 2 л. д. л.д. 82-90);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи из кв. АДРЕСА_4, а что он 29.08.2009 года убедившись в отсутствии хозяев  квартиры АДРЕСА_4, через окно на лестничной площадке вылез на козырек подъезда, с которого по газовой трубе долез до балкона, и выбив плечом балконную дверь проник в квартиру, откуда украл вещи (т. 2 л. д. 145);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в квартире АДРЕСА_4 (т. 6 л. д. 44- 88)

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 30.08.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_15 по месту проживания обнаружила открытые двери балкона и отсутствие вещей ( т. 2 л.д. 81);

По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_16 из кв. АДРЕСА_5:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_16, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматриваеться, что 08.09.2009 года около 22 час. 00 мин. она вместе со своим мужем ОСОБА_30 ушли из кв. АДРЕСА_5, закрыв входные двери на замок. 14.09.2009 года около 16 час. 30 мин. она вернулась домой и обнаружила открытые окна в комнате и отсутствие личных вещей, а именно часов «Omega» стоимостью 5 000 долларов США, часов женские «Фантеней» стоимостью 500 долларов США, часов «Patek Philippe» стоимостью 5 000 долларов США, ноутбука «Toshiba» стоимостью 1 200 долларов США, сувенирного ножа стоимостью 5 000 грн. (т. 3 л. д. 26);

-          показаниями свидетеля ОСОБА_30, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматриваеться, что он вместе со своей женой ОСОБА_16 08.09.2009 года поехали на отдых. 14.09.2009 года они вернулись домой и обнаружили отсутствие личных вещей и открытые окна в комнате (т. 3 л. д. л. д. 238- 240);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 14.09.2009 года, из которых усматривается, что в кв. № 6, которая расположена на 2 этаже дома АДРЕСА_5, обнаружено открытое окно  (т. 3 л. д.  л. д. 192-198);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи в кв. АДРЕСА_5, а именно что он залез на второй этаж дома, и при помощи отвертки открыл металлопластиковое окно  (т. 4 л. д. 3);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в кв. АДРЕСА_11 (т. 6 л. д. 44).

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 14.09.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_16 по месту проживания обнаружила отсутствие вещей ( т. 3 л. д. 188);

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_17 из кв. АДРЕСА_6:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_17, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что она проживает вместе с подругой ОСОБА_32 в кв. АДРЕСА_6. 02.10.2009 года около 10 час. 00 мин. она вместе с  ОСОБА_32 вышла из указанной квартиры, закрыв входные двери на замок. Приблизительно в 19 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_32, которая сообщила, что в квартиру проник неизвестный. Приехав в квартиру, она обнаружила отсутствие собственных вещей, а именно денег в сумме 7 700 грн. и повреждение балконных дверей;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что она проживает вместе со своей подругой ОСОБА_17 по указанному адресу. 02.10.2009 года около 10 час. 00 мин. они вместе вышли из квартиры, двери закрыли на замок. Вернувшись домой около 19 час. 00 мин., она заметила повреждение балконных дверей и вещи, которые были разбросаны по квартире. Она позвонила по телефону своей подруге ОСОБА_17 и сообщила, что в квартиру проник неизвестный;

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 02.10.2009 года, из которых усматривается, что местом осмотра является  кв. АДРЕСА_6, в которой были повреждены двери балкона (т. 4  л. д. 222);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 15.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи из кв. АДРЕСА_6, а именно, что он проник в квартиру на втором этаже выбив балконную дверь (т. 5 л. д. 27);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи из кв. АДРЕСА_13 (т. 6 л. д. 44);

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 02.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_17 по месту проживания обнаружила отсутствие денег ( т. 4 л.д. 218).

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_18 из кв. АДРЕСА_7:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 05.10.2009 года около 06 час. 30 мин. он вышел из кв. АДРЕСА_7, закрыв входные двери на оба замка. Вернувшись около 16 час. 40 мин., обнаружил, что замки входных дверей были открыты. Осматривая квартиру, он обнаружил открытый балкон и отсутствие личных вещей, а именно  барсетки стоимостью 50 грн., в которой находились деньги в сумме 400 долларов США и 300 грн.;

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2009 года, из которых усматривается, что во время осмотра места происшествия кв. АДРЕСА_7 выявлена открытая балконная дверь (т. 5 л. д. 90- 102);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи из кв. АДРЕСА_7, а именно, что в начале октября 2009 года он проходя мимо дома АДРЕСА_7, увидел на втором этаже балкон с походящим окном, убедился, что хозяев нет дома, по трубе поднялся на балкон, выдавил металлопластиковую дверь и проник в квартиру, из которой украл вещи (т. 5 л. д. 155);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в квартире АДРЕСА_7 (т. 6 л. д. 44).

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 05.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_18по месту проживания обнаружила отсутствие денег ( т. 5 л.д. 88);

По эпизоду тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_19 из кв. АДРЕСА_8:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_19, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 09.10.2009 года около 10 час. 00 мин. она вышла из кв. АДРЕСА_8. Дома осталась дочь ОСОБА_33, которая вышла через 30 минут после нее, закрыв входные двери на замок. Приблизительно в 18 час. 55 мин. ей позвонила по телефону дочь и сообщила, что она пришла домой и обнаружила разбросанные по квартире вещи. Когда она приехала домой, то обнаружила поврежденные двери на балконе и отсутствие личных вещей а именно: ноутбука «Toshiba» стоимостью 6 000 грн., сканера «Canon F910111» стоимостью 250 грн., золотых сережек стоимостью 3 000 грн., золотых сережек стоимостью 4 800 грн., золотого обручального кольца стоимостью 3 000 грн., перстня из желто-белого золота стоимостью 1500 грн., золотого кулона стоимостью 400 грн., серебряных сережек стоимостью 300 грн., денег в сумме 500 долларов США (т. 5 л. д. 191);

-          показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что 09.10.2009 года приблизительно в 10 час. 45 мин. она вышла из кв. АДРЕСА_8, закрыв двери на замок. Около 18 час. 55 мин. она вернулась домой и обнаружила разбросанные вещи по квартире и открытый балкон. После этого она сразу позвонила по телефону матери ОСОБА_19 и сообщила о том, что произошло;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_27, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматриваеться, что он работает водителем такси и приблизительно в августе 2009 года он познакомился с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 По месту проживания последних от кого-то из них в октябре 2009 года он для личных нужд получил во временное пользование сканер «Canon F910111». Приблизительно через несколько дней ему позвонил по телефону ОСОБА_13 и сообщил, что ОСОБА_12 задержала милиция и чтобы он возвратил сканер, поскольку он оказался краденным (т. 6 л. д. 236);

-          данными протокола осмотра места происшествия от 09.10.2009 года, из которых усматривается, что во время осмотра кв. АДРЕСА_8, было выявлено, что двери на балкон в квартире повреждены и открыты (т. 5 л. д. 170);

-          данными, которые содержаться в протоколе явки с повинной ОСОБА_12 от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 добровольно изложил обстоятельства совершения кражи из кв. АДРЕСА_8, а именно что 09.10.2009 года около 15 час. 00 мин. он проник в квартиру по ул. Подвысоцкого на втором этаже через балконную дверь (т. 5 л. д. 208);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_12 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи в кв. АДРЕСА_8 (т. 6 л. д. 44);

-          данными, которые содержаться в протоколе добровольной выдачи вещей от 13.10.2009 года, из которых усматривается, что по месту проживания ОСОБА_12 были изъяты ноутбук «Toshiba Satellite A 300» с зарядным устройством и батареей, которые были похищенные из кв. АДРЕСА_8 (т. 6 л. д. 216);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра от 14.10.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_27 был обнаружен и изъят сканер «Canon F910111», который был 09.10.2009 года похищен из квартиры АДРЕСА_8 (т. 6 л. д. 241);

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 09.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_19 по месту проживания обнаружила открытые окна и балкон и отсутствие имущества ( т. 5 л.д. 168);

По эпизодам тайного повторного похищения чужого имущества, принадлежащего  ОСОБА_22 из кв. АДРЕСА_9 и разбойного нападения на ОСОБА_22:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_22, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 03.10.2009 года он полетел на отдых за границу. Квартира АДРЕСА_9 была закрыта. 11.10.2009 года приблизительно в 03 час. 00 мин. он вернулся домой и начал открывать нижний замок входных дверей. При этом у него на плече висела сумка. После того, как он открыл нижний замок, двери открылась и ему навстречу выбежали два неизвестные мужчины, как позднее он узнал – ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Они выбежали навстречу и нанесли ему удары по разным частям тела. Он начал отступать назад, стараясь избежать ударов, дошел до ступенек и начал падать. При этом он схватил за одежду ОСОБА_13 и они вместе упали вниз по ступенькам. После падения вниз он пытался встать, однако к нему подбежал ОСОБА_12 и нанес несколько ударов ногой в область правой щиколотки, в результате которых он ощутил, что у него сломана нога. После этого он начал громко кричать, и ОСОБА_12 и ОСОБА_13 сбежали по ступенькам на один пролет вниз и остановились. Он начал на руках подниматься по ступенькам и в это время увидел, что ОСОБА_12 бежит по ступенькам к нему. Подбежав к нему, ОСОБА_12 начал наносить ему удары кулаком по лицу и начал забрать у него сумку, которая находилась на плече. После чего он снова начал призывать на помощь и ОСОБА_12 снова сбежал вниз по ступенькам к ОСОБА_13 Через несколько секунд, так как никто не вышел на его крики, ОСОБА_12 снова подбежал к нему и начал вырывать сумку. В это время соседка из кв. № 3 крикнула, что вызвала милицию. После чего ОСОБА_12, так и не забрав сумку, вместе с ОСОБА_13 выбежали из парадного. Позднее, осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие личных вещей в квартире и открытый балкон;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_34, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что 11.10.2009 года он встретил ОСОБА_22 в аэропорту «Борисполь» и привез его к нему домой приблизительно в 03 час. 00 мин. После этого приблизительно в 03 час. 35 мин. ему по телефону позвонил ОСОБА_22 и сообщил, что из его квартиры выбежало двое неизвестных мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения. Вернувшись назад, к месту проживания ОСОБА_22, он увидел, что у последнего была сломана нога и приехала карета скорой медпомощи;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что 11.10.2009 года приблизительно в 03 час. 00 мин. она находилась дома в кв. АДРЕСА_12 и услышала шум в парадном. Подойдя к дверям квартиры, она крикнула, что вызвала милицию, после чего шум прекратился. Через несколько секунд она услышала, что кто-то просит вызвать милицию. Она открыла двери и увидела жильца кв. № 4 ОСОБА_22, который  рассказал, что когда открыл двери собственной квартиры, там находилось двое неизвестных мужчин, во время драки с которыми он получил телесные повреждения;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_36, который во время судебного заседания подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал, что он присутствовал в качестве понятого во время проведения обыска в кв. АДРЕСА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карточка «ОТР банк»  №  НОМЕР_1;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_37, которая во время судебного заседания подтвердила свои показания во время досудебного следствия и показала, что она проживает в кв. АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_13 Вторую комнату она сдает в аренду ОСОБА_12 Во время обыска 13.11.2009 года в указанной квартире на шкафу в комнате ОСОБА_12 была обнаружена и изъята банковская карточка на имя ОСОБА_22 Происхождение данной карточки ей неизвестно;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_38, во время досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, из которых усматриваеться, что он присутствовал в качестве понятого во время проведения обыска в квартире месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а именно АДРЕСА_1, во время которого была обнаружена и изъята банковская карточка «ОТР банк»  №  НОМЕР_1 (т. 7 л.д. 43);

-          данными, которые содержаться в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2009 года, из которых усматривается, что во время осмотра  кв. АДРЕСА_9, установлено, что открыто окно на балконе, рама окна имеет следы отжима (т. 6 л. д. 116- 124);

-          данными, которые содержаться в протоколе предъявления лица к опознанию от 13.11.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_22 узнал ОСОБА_13 как одного из мужчин, которые 11.10.2009 года совершили на него нападение в парадном дома АДРЕСА_9 возле кв. № 4 (т. 6 л. д. л. д. 177-179);

-          данными, которые содержаться в протоколе предъявления лица к опознанию от от 02.12.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_22 узнал ОСОБА_12, как одного из мужчин, который вместе с ОСОБА_13 11.10.2009 года совершил на него нападение в парадном дома АДРЕСА_9 возле кв. № 4 (т. 6 л. д. л. д. 202-204);

-          данными, которые содержаться в протоколе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_22 и подозреваемой ОСОБА_13 от 13.11.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_22 поддержал свои показания про обстоятельства нападения на него и указал на ОСОБА_13, как на одного из мужчин, которые 11.10.2009 года совершили на него нападение в парадном дома АДРЕСА_9 возле кв. № 4 (т. 6 л. д. л. д. 195- 196);

-          данными, которые содержаться в протоколе обыска от 13.11.2009 года, из которых усматривается, что по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а именно АДРЕСА_1, в шкафу одной из комнат была обнаружена и изъята банковская карточку «ОТР банк»  на имя ОСОБА_22 № НОМЕР_1 (т. 7 л. д. 42);

-          данными, которые содержаться в протоколе выемки от 16.11.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_22 была изъята сумка «Dokers» и мобильный телефон «iРhone», которыми 11.10.2009 года пытались завладеть ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (т. 6 л. д. 151);

-          данными, которые содержаться в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_22 на месте происшествия рассказал и показал, как 11.10.2009 года проиходило нападение на него в парадном дома АДРЕСА_9 возле кв. № 4 (т. 10 л. д. л. д. 63- 68);

-          данными, которые содержаться в протоколе устного заявления о преступлении от 19.10.2009 года, из которых усматривается, что 11.10.2009 года около 03 час. 10 мин. неизвестные открыто завладели по месту его проживания и нанесли ему телесные повреждения ( т. 6 л.д. 111);

-          данными, которые содержаться в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2120/е от 25.12.2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_22 получил телесные повреждения в виде ушибно- рваной раны передней внешней поверхности правого голеностопного сустава (соответственно клинических данных размерами 3,0х3,0), следом заживления которой есть описаний рубец передней внешней поверхности нижней трети правой голени; перелом- вывих правого голеностопного суставу - открытый перелом, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, которое вызвало продолжительный расстройство здоровья на срок свыше 21 суток (т. 6 л. д. 159- 163);

-          данными, которые содержаться в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 192 от 22.11.2010 года, из которых усматривается, что перелом- вывих правого голеностопного суставу - открытый перелом ОСОБА_22 получил до 03 час. 35 мин. 11.1.2009 года в результате прямого действия (удара) тупым предметом, которым может быть обутая нога  человека, в участок нижней трети правой голени, что соответствует обстоятельствам, которые указанны в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2010 года (т. 10 л. д. 49- 62);

Суд, оценивая всю совокупность доказательств по делу, пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступлений, которые им инкриминируються, доказана полностью, а их умышленные действия правильно квалифицированны органом досудебного следствия:

-          ОСОБА_12  по:

-          ст. 185 ч. 5 УК Украины, как кража- тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно, по предварительном сговору группой лиц, с проникновением в жилье, совершенное в особо крупном размере;

-          ст. 187 ч. 2 УК Украины, как разбой- нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровье потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц;

-          ОСОБА_13 по:

-          ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному заговором группой лиц, с проникновением в жилище;

-          ст. 187 ч. 2 УК Украины, как разбой- нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровье потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Суд критически оценивает показания подсудимых  ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что они не совершали нападения на потерпевшего  ОСОБА_22 Эта его версия полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами  по делу.

Так, во время досудебного следствия потерпевший ОСОБА_22 опознал ОСОБА_12 и ОСОБА_13 как лиц, которые 11.10.2009 года совершили на него нападение в парадном дома АДРЕСА_9 возле кв. № 4 (т. 6 л. д. л. д. 177-179, 202-204);

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не отрицали факт опознания их потерпевшим ОСОБА_22 и показали, что опознание было проведено без нарушений уголовного- процессуального закона.

Поэтому, суд пришел к выводу о несостоятельности версий подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и считает их  направленными на уклонение от уголовной ответственности.

Обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, которое отягчает наказание подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_13 суд учитывает следующие обстоятельства дела:

-          степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_12 преступления, которые предусмотрено ст. 187 ч. 2 УК Украины, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, и степень тяжести совершенных подсудимым преступления, которые предусмотрены ст. 185 ч. 5 УК Украины, которое отнесены уголовным законом к категории особо тяжкие преступления;

-          степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_13 преступления, которые предусмотрено ст. 187 ч. 2 УК Украины, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которые предусмотрены ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое отнесены уголовным законом к категории тяжких преступления

-          личность ОСОБА_12, который имеет постоянное места жительства, не имеет регистрации, временно не работает, холост, ранее неоднократно  судимый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно;

-          личность ОСОБА_13, который имеет постоянное место жительства, работал грузчиком, холост, ранее не судимый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_12, остуствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, мотив преступлений, тяжесть их последствия, отношение подсудимого к содеянному, то что преступления были соверешены во время пребывания его под административным надзором, считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно требований ст. 65 УК Украины относительно законности, справедливости,  обоснованности и индивидуализации наказания, с целью перевоспитания и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_12, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, и в пределах санкции ст. 185 ч. 5 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

На основании ст. 70 УК Украины суд, кроме данных о личности ОСОБА_12, обстоятельств дела, мотивов совершения преступления, учитывая количество преступлений, вид совокупности, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_12 окончательное наказание путем частично сложения наказаний по ст. 187 ч. 2 УК Украины и ст. 185 ч. 5 УК Украины.

На основании изложенного суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_13, остуствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, мотив преступлений, тяжесть их последствия, отношение подсудимого к содеянному, то что преступления были соверешены им впервые, считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно требований ст. 65 УК Украины относительно законности, справедливости,  обоснованности и индивидуализации наказания, с целью перевоспитания и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_13, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, и в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины суд, кроме данных о личности ОСОБА_13, обстоятельств дела, мотивов совершения преступления, учитывая количество преступлений, вид совокупности, считает необходимым окончательно назначить подсудимому ОСОБА_13 окончательное наказание путем полного поглощения наказаний по ст. 187 ч. 2 УК Украины  и ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Потерпевшими по делу ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22 были заявлены  гражданские иски, а именно ОСОБА_20 на сумму 10 707 грн. 89 коп., ОСОБА_14 - 18 510 грн., ОСОБА_15 - 30 775 грн., ОСОБА_16 - 98 600 грн., ОСОБА_17 - 7 700 грн., ОСОБА_18 - 3 554 грн., ОСОБА_19 - 22 255 грн., ОСОБА_22 - 30 000 грн.

Решая вопрос о гражданских исках, суд исходит из того, что согласно ст. 11 п. 2 ГК Украины, основанием возникновения гражданских прав и обязательств, в частности, является материальный ущерб нанесенный лицу. В соответствии со ст. 1166 ГУ Украины материальный ущерб, причиненный физическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.  

Таким образом, учитывая доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, которыми причинен материальный ущерб указанным лицам по основаниям, изложенным в приговоре, иски подлежат удовлетворению.

При этом, из материалов дела усматривается, что вовремя досудебного следствия часть украденного у потерпевших ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_19 имущества была им возвращена. Исходя из этого, суд считает, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_19 следует удовлетворить частично и взыскать в их пользу суму не возмещенного материального ущерба.

Таким образом, следует взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_20 - 4 420 грн. 43 коп., ОСОБА_14 - 1 350 грн., ОСОБА_15 - 30 775 грн., ОСОБА_16 - 98 600 грн.,  ОСОБА_17 - 7 700 грн., ОСОБА_18 - 3 554 грн., ОСОБА_19 - 17 005 грн. Также следует взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_22 - 30 000 грн.

С вещественными доказательствами по делу необходимо поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.   

В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_13 судебные издержки по делу – половину стоимости проведенной по делу экспертизы – 243 грн. 38 коп.

В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_12 судебные издержки по делу – половину стоимости проведенных по делу экспертиз – 19 227 грн. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_12, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 5, 187 ч. 2 УК Украины, и назначить ему  наказание:

-          по ст. 185 ч. 5 УК Украины – 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества;

-          за ст. 187 ч. 2 УК Украины – 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

В соответствии с требованиями ст. 70 КК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_12 наказание – 10 (десять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_12, следует исчислять начиная с 14.10.2009 года, согласно требованиям ст. 72 УК Украины.

ОСОБА_13, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

-          по ст. 185 ч. 3 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

-          за ст. 187 ч. 2 УК Украины – 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

В соответствии с требованиями ст. 70 КК Украины путем полного поглощения наказаний окончательно назначить ОСОБА_13 наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_13 следует исчислять начиная с 13.11.2009 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_20 – 4 420 грн. 43 коп.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_14 – 1 350 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 – 30 775 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_16 – 98 600 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_17 – 7 700 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_18 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_18 – 3 554 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_19 – 17 005 грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_22 удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_22 – 30 000 грн. 00 коп.

Вещевые доказательства в деле – сумку «Dorers», мобильный телефон «iРhone», банковскую карточку «ОТРBank» на имя MR ANDRIY KHUTORYANSKI, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_22, - оставить последнему как собственнику; мр3-плеєр «ipod», деньги в сумме 400 Форинтов, пару золотых сережек, золотой кулон в виде буквы «А» на золотой цепочке, монету «5 рублей», которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_20, - оставить последней как собственнику; ноутбук «Toshiba Satellite A 300» с зарядным устройством и батареей, сканер «Canon F910111», которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_19, - оставить последней как собственнику; монитор «Samsung 970P», звуковое устройство «Creative», Web-camera «Logitech», наушники «АКG K100», наушники «Sony MRD 7506», микрофон «Bayer Dinamic M01», шнур микрофонный, пластиковую подставку под звуковое устройство, джинсы мужские «Lewis 501», джинсы мужские «Next», джинсы мужские «Onarol», которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_14, - оставить последнему как собственнику.

Постановления следователя Печерского РУГУ МВД Украины в г. Киеве от 06.12.2009 года, 06.01.2010 года о наложении ареста на имущество осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13, – оставить без изменений, для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 судебные издержки по делу – половину стоимости проведенных по делу трасологических и дактилоскопических экспертиз в размере 19  227 грн. 41 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (р/с № 35226002000466 в УГК в Киевской обл., ЕДРПОУ 25575285, МФО 821018 (услуги эксперта).

Взыскать с осужденного ОСОБА_13 судебные издержки по делу – половину стоимости проведенной по делу трасологической экспертизы в размере 243 грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (р/с № 35226002000466 в УГК в Киевской обл., ЕДРПОУ 25575285, МФО 821018 (услуги эксперта).

Меру пресечения осужденным ОСОБА_12 и ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в г. Киеве и Киевской обл.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые содержаться под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.   

Судья   В. В. Підпалий