Судове рішення #13311073

 КОПІЯ

Справа №2-172/2011р.

 

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                         Рудюка О.Д.

при секретарі                         Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву  

ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4  про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями недійсним, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і відшкодування завданої моральної шкоди) про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

    У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями недійсним, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і відшкодування завданої моральної шкоди.

    У судовому засіданні позивачка надала суду заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При зверненні до суду з заявою про витребування доказів позивачка обґрунтувала свою вимогу тим, що установи та особи, до яких вона зверталась, відмовляються надати необхідні докази, посилаючись на вимоги Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Суд вважає, що заява позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.137 ЦПК України, є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (07300 АДРЕСА_1) до 27 січня 2011 року надати суду матеріали нотаріальної справи по договору дарування земельної ділянки площею 0,1000га. (кадастровий номер 3221887801032070151), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 23.09.2010р. №1555.

Зобов’язати начальника Вишгородського районного відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. Кургузова, 6 м. Вишгород Київської області) до 27 січня 2011 року надати суду свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1000га. (кадастровий номер 3221887801032070151), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                     О.Д.Рудюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація