АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-38/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП     Красюк Г.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

          "03" лютого 2011 р. м. Черкаси  

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-58/11 відносно ОСОБА_2, що надійшли з Шполянського районного суду Черкаської області за апеляційною скаргою заступника начальника Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області Халаджи М.О., -

                                                                     в с т а н о в и л а:

          Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2011 року                                                          

                                                                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                                проживаючого в АДРЕСА_1, -

     звільнено від адміністративної відповідальності із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

   Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник начальника Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області Халаджа М.О. подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи рішення суду незаконним та необгрунтованим просив його скасувати та прийняти нову постанову, визнавши ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

      Проте, дана апеляційна скарга не підлягає розгляду оскільки особа, яка її подала, не має права на подачу такої апеляції.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

       Так як заступник начальника Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області Халаджа М.О.  не відноситься до числа осіб, які згідно вищевказаної норми закону, мають право оскаржити прийняте у справі рішення, тому йому слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                                     п о с т а н о в и л а :

     Відмовити заступнику начальника Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області Халаджі М.О. в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2011 року, якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судді                                                                                                                                       І.А. Соломка