Судове рішення #13310159

Дело  1-34/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

          28.01.2011 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи –Бондаренко А.А., при секретаре –Куликовой В.И., с участием прокурора –Древаль П.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Автономной Республики Крым  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лазурное, Черноморского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч   3 УК Украины, суд

установил:

        ОСОБА_1 осуществил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества,  соединенную с проникновением в помещение , совершенное им при следующих обстоятельствах: так  он, в первой декаде июля 2010 года, примерно в 04 часа 30 минут, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через проем в заборе проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, где  проникнув в помещение летней кухни тайно похитил газовый баллон с редуктором стоимостью 150 гривен, пластмассовую тумбочку стоимостью 200 гривен и ковровую дорожку стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

         В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме,  в своем письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о сокращенном порядке ведения судебного следствия и пояснил, что действительно  в первой декаде  июля 2010 года  около 4 часов 30 минут он с целью кражи  проник на территорию домовладения АДРЕСА_2,  где из помещения летней кухни тайно похитил   газовый баллон с редуктором,  пластмассовую тумбочку, и ковровую дорожку, с похищенным с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

           Принимая во внимание позицию  ОСОБА_1 признавшего свою вину в полном объеме, выслушав позицию участников процесса,  суд считает не целесообразным  исследовать иные доказательства по делу которые не оспариваются в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничиться  допросом подсудимого, исследованием письменных материалов дела.

           Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

             Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10) согласно которого зафиксирована обстановка кражи имущества.

             Протоколом осмотра места происшествия(л.д. 13-17)  согласно которого по месту проживания ОСОБА_1 обнаружено похищенное им ранее имущество.

                Справкой о стоимости имущества (л.д. 19)

            Анализируя собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 виновен, квалификация его действий по ст. 185 ч 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,  соединенное  с проникновением в помещение является правильной.

                 Определяя меру наказания суд учитывает личность виновного, характеристику.

                 Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

             Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает, чистосердечное раскаяние,  возмещение ущерба.

                 Анализируя наличие двух смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, а так же то обстоятельство что указанное преступление совершено впервые, учитывая позицию потерпевшей которой в ходе досудебного следствия ущерб возмещен, претензий ни морального ни материального характера не имеется,  суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в пределах санкции статьи с применением ст. 75, 76 УК Украины.

                  Гражданский иск не заявлен.

                Вещественные доказательства  баллон с редуктором, ковровую  дорожку, тумбочку, переданные потерпевшей под сохранную расписку оставить ей же по принадлежности.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд

Приговорил:

                ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде  трех лет лишения свободы.

                В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания по настоящему приговору освободить, с испытанием сроком на 2 года.

                   В силу ст. 76 ч 2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать  за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции  обязать уведомление органы  уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства, работы, обязать  явкой в органы уголовно исполнительной инспекции согласно утвержденного там графика.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

                    Вещественные доказательства  баллон с редуктором, ковровую  дорожку, тумбочку, переданные потерпевшей под сохранную расписку оставить ей же по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток, через Черноморский районный суд.

Судья                                                                                                              Бондаренко А.А.


  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація