ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 653/1664/21

Номер провадження: 33/819/557/21                                              

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року                                                                       м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Орловської Н.В., перевіривши  матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаною постановою, 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене слід вважати, що початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 25 листопада 2021 року, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 07 грудня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана (відправлена до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку) 09 грудня 2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та квитанції про оплату послуг (а.с.45, 53), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення при подачі апеляційної скарги скаржником не заявлено, тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною третьою статті 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду  Н.В.Орловська