Справа № 1-33/ 2011 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

27 січня  2011 року                                          Канівського міськрайонного суду   

                                                                               Черкаської області

у складі: головуючого -  судді Дубенець М.І.

             за участі

             секретаря                     Захарченко В.В.

             прокурора                   Пампущенка В.В.

                     адвоката                    ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області  кримінальну справу по обвинуваченню:

-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця с.Вишняковка Красногвардійського району  АР Крим,  прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,  з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуваю чого на обліку в «Цетрі зайнятості», раніше не   судимого

у   вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307  КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний  ОСОБА_2 в період часу із 07 по 09 серпня 2010року знаходячись  неподалік будинку № 8 по вул.. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області , незаконно збув шляхом  безоплатної  передачі ОСОБА_3  0,586 грн. особливо небезпечного  наркотичного засобу рослинного походження – каннабісу ( марихуани) висушеної.   Крім того, він же ОСОБА_2,  діючи повторно , 22.09.2010 року, знаходячись  неподалік будинку № 1 по вул.. Г.Дніпра в м. Каневі Черкаської області , незаконно придбав  шляхом купівлі за  200 грн. у ОСОБА_4  особливо небезпечний наркотичний засіб   рослинного походження –каннабіс ( марихуану) висушену вагою 6,9 грама , який при собі переніс  до автовокзалу , що в м. Каневі  Черкаської області, та таким чином незаконно  зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого збуту. Він же ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії , 22.09.2010року біля20 години, знаходячись неподалік  будинку № 1 по вул.. Г.Дніпра в м. Каневі Черкаської області, частину раніше придбаного  особливо  наркотичного засобу  рослинного походження  - канна бісу (марихуани) висушеної  вагою 0, 73 грама незаконно збув  шляхом безоплатної передачі ОСОБА_5 Крім того , він же, ОСОБА_2, діючи повторно , 22.09.2010року  близько 20години  30 хвилин, діючи повторно, знаходячись поруч автовокзалу м. Канева  Черкаської області , незаконно збув  шляхом продажу за 50 грн. решту раніше придбаного у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу  рослинного походження –каннабісу ( марихуани) висушеної  вагою 6, 17 грама ОСОБА_6, якому було доручено  проведення оперативної  закупівлі  наркотичного засобу у ОСОБА_2

В  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 307 КК України,  визнав   повністю та детально пояснив, що  21  вересня   2010року  він  познайомився з ОСОБА_6поблизу автовокзалу. ОСОБА_6 запитав  у нього  чи не  знає він  де можна придбати рослини коноплі . Він сказав, що не знає  але запитає у знайомих. 22.09.2010 року йому знову зателефонував ОСОБА_6, якому  він  повідомив , що  йому відомо у кого можна придбати коноплю по ціні за 70 грн. за коробок . ОСОБА_6 погодився та сказав, що придбає  5 коробочок . Вони  домовились зустрітися біля автовокзалу близько 19 години. На зустріч  з ОСОБА_6 він  прийшов разом із своїм знайомим  ОСОБА_5 Під час зустрічі ОСОБА_6 сказав , що у нього є 250 грн., із них він дістав 200 грн. і сказав , що дасть ще 50 грн. якщо буде все добре. Він, ОСОБА_2,  взяв гроші та пішов у сторону Будинку побуту,де зателефонував  ОСОБА_4  та запитав чи можна придбати марихуани на 200 грн., ОСОБА_4 відповів , що можна. Вони  домовились зустрітися  поруч з його будинком . Біля його підїзду зустріли ОСОБА_4,він  відійшов з ним та передав йому гроші 200 грн., ОСОБА_4 сказав зачекати нас , а сам пішов в сторону  четвертої школи. Повернувшись він віддав поліетиленовий пакет   із марихуаною. Він, ОСОБА_2, зайшов за будинок і  трохи відсипав  марихуани в поліетиленову упаковку з-під цигарок  та пішов на зустріч з ОСОБА_6 По дорозі пригостив відсипаною марихуаною ОСОБА_5 На вокзалі поблизу кафе " Смачна кухня"  зустріли ОСОБА_6 Після цього  його  відразу було затримано працівниками міліції.   Крім того  на початку серпня 2010року  він на прохання  ОСОБА_3  приніс і передав їй пакунок  з полімерного  матеріалу з подрібненими рослинами  коноплі. У вчиненому щиро кається , просить суд не позбавляти його волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює  фактичних обставин справи, а  в суду немає  сумнівів в правдивості та добровільності  його показів, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження  фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження  доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене звинувачення підсудному ОСОБА_2 за ч. 2ст. 307  КК України -  доказано повністю зібраними в справі доказами,  перевіреними  в порядку встановленому ч.3 ст. 299  КПК України .

           Оцінюючи  та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_2 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307   КК України , доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання  з метою збуту  та  незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю  проживання та роботи характеризується  позитивно.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному  ОСОБА_2,  суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має  молодий вік та  має на утриманні матір-пенсіонерку інваліда ІІІ групи  .

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,  судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого  злочину,   відсутність обставин, що обтяжують покарання,  суд вважає, що його  виправлення та перевиховання  можливе  без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням  та з застосуванням до нього  обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу  ОСОБА_2. –підписка про невиїзд –зміні не підлягає.

Речові докази по справі:

-          особливо небезпечний  наркотичний засіб –каннабіс( марихуана)  масою  6,17, масою 0,73 грама,  які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів  Канівського МВ  підлягає знищенню ;

-          гроші в сумі 250 грн.  підлягають передачі на депозитний рахунок  Канівського МВ  для подальшого використання.  

Судові витрати по справі в сумі 773 грн. 28 коп.   за проведення  судово-хімічних експертиз  підлягають стягненню з  підсудного ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО  854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2   винним у вчиненні злочину,  передбаченого   ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України  –5 (п”ять) років  позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_2,  не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк –3   (три)  роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2.  не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,  періодично з”являтися   для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 –підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази по справі:

-          особливо небезпечний  наркотичний засіб –каннабіс( марихуана)  масою  6,17, масою 0,73 грама,  які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів  Канівського МВ  знищити ;

-          гроші в сумі 250 грн.  передати на депозитний рахунок  Канівського МВ..  

Судові витрати по справі в сумі 773 грн. 28 коп.  за проведення  судово-хімічної експертизи  стягнути з  засудженого ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО  854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий :                                                          М.І. Дубенець