ПОСТАНОВА

   іменем          України

31 січня 2011 року                                                                                                    Справа № 3-719/2011

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 січня 2011 року близько 20 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки "Ваз - 21063", номерний знак НОМЕР_1  в м. Тернополі по вул. Злуки, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_1 12 січня 2011 року близько 18 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки „Ваз-21063”, номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі по вул. Гайова, будучи причетним до ДТП вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому  засіданні вину у вчиненному правопорушенні  за ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Однак пояснив, що 12.01.2011 р. в м. Тернополі по вул. Злуки, він не керував автомобілем у не тверезому стані.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 083927 від 12.01.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду  з метою  виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції № 3120 від 12.01.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 080366 від 20.01.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника від 12.01.2011 року.     

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння; ст. 130 ч. 4 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

      За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посаовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

       Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

         Строк застосування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.  

     Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

        Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

         Суддя Тернопільського

         міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.