1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21.01.2011 року  Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.<  По батькові >.,при секретарі          -      Бабкова Я. О., з участю прокурора-Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Тростянецькому РЦЗ як безробітній, в період з 13.10.2009 року по 31.05.2010 року шляхом обману, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, приховав від працівників центру зайнятості факт свого перебування на посаді відповідального за технічний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства правління Тростянецької райспоживспілки, згідно трудової угоди від 31.08.2009 року, терміном дії до 01.01.2011 року, та щотижня ходив відмічатись до Тростянецького РЦЗ, отримуючи грошову допомогу по безробіттю, яку витрачав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_1 порушив положення п.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одночасно працюючи відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства правління Тростянецької райспоживспілки і перебуваючи на обліку безробітних Тростянецького РЦЗ.

Так, згідно п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, прийнятого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 року, грошова допомога у вигляді бюджетних коштів, яка була нарахована та виплачена ОСОБА_1 за весь період його перебування на обліку Тростянецького РЦЗ  з 13.10.2009 року по 31.05.2010 року, отримана ним незаконно, та становить 3516 грн. 13 коп.

Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1  вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, працював також  на посаді відповідального за технічний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства правління Тростянецької райспоживспілки, згідно трудової угоди на частину ставки, при цьому запису в його трудовій книжці про працевлаштування не було, а тому він не звернув на це уваги. Отримані від центру зайнятості кошти він повернув в повному обсязі.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.  

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному,  позитивно характеризується, завдану злочином шкоду повністю відшкодував, раніше не судимий, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Як пом’якшуючі вину обставини суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини та відшкодування завданої злочином шкоди.

По справі маються речові докази –документи з особової справи та трудова угода ОСОБА_1, які необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

                                                  З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять)грн. в доход держави.

     Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

     Речові докази – документи з особової справи ОСОБА_1 та трудову угоду - залишити при матеріалах кримінальної справи.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської об?ласті через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя                                                  Н.  О.  Литовченко