Судове рішення #13309978

Справа № 3-46/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.02.2011року Ставищенський районний суд Київської області Галич Ю. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 грудня 2010 року, близько 1 години 10 хвилин, по вул. В. Кільцевій в м. Києві, керував автомобілем марки ЗАЗ-110307-42, що належить на праві власності ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 15 грудня 2010 року, близько 1 години 10 хвилин, по вул. В. Кільцевій в м. Києві, керував автомобілем марки ЗАЗ-110307-42, що належить на праві власності ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 355105 від 15 грудня 2010 року з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Ставищенського УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя: Ю. М. Галич


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/447/1075/25
  • Опис: в м.миколаєві не виконала батьківський обовязків по вихованню дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/418/7389/11
  • Опис: Порушення митного контролю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-46/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Галич Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація