Справа № 1-68/11

Вирок

Іменем України

31 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю прокурора Горщарука М.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тушама Нижнєіммського району Іркутської області Росія, українця, громадянина України, повна вища освіта, одруженого, військовозобов’язаного, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 124 КК України,

Встановив:

26 вересня 2010 року приблизно о 23:45 год. ОСОБА_3 біля приміщення більярдного клубу «Піраміда» розташованого у м. Скадовську Херсонської області на перехресті вулиць Комунарів та Чкалова став ображати ОСОБА_2, після чого наніс декілька ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів ногою по голові, тулубу та ногам. Після цього ОСОБА_2 підвівся та дістав з кишені штанів брелок на якому висів невстановлений у ході слідства колюче - ріжучий предмет і продемонструвавши його ОСОБА_3 попросив його заспокоїтися і дати йому можливість піти. Проте ОСОБА_3 продовжив намагатися нанести удари кулаками в обличчя ОСОБА_2 Підсудний сприймаючи дії ОСОБА_3, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю наніс потерпілому удар предметом, який тримав у руці в область живота, заподіявши ОСОБА_3, згідно висновку судово - медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.09.2010 року приблизно о 23:45 год. вони з ОСОБА_3 йшли у напрямку пансіонату "ім. Гагаріна" і по дорозі ОСОБА_3 почав його ображати, а потім наніс декілька ударів в обличчя, від чого він впав на землю. Між ними виникла бійка в ході якої, побоюючись за те, що ОСОБА_3 може його побити він дістав з кишені штанів брелок на якому висіла манікюрна пилочка і став розмахувати нею перед ОСОБА_3, щоб не дати змоги наносити удари і наближатися. Просив ОСОБА_3 заспокоїтися і дати йому можливість піти, проте останній накинувся на нього та навалився на руку, у якій була пилочка. ОСОБА_3 крикнув і побіг назад у більярдний клуб. Він навіть не припускав, що спричинив серйозне поранення ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав за необхідне, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, оскільки ним було вчинено умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ст. 12 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, хронічні захворювання, те що він є інвалідом ІІІ групи, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КК України та призначити покарання у виді  громадських робіт на строк 150 (сто п’ятдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи та судової імунологічної експертизи в розмірі 1707 (одна тисяча сімсот сім)  грн. 61 коп.  на користь держави.

Речові докази: черевики сірого кольору, джинсові штани синього кольору, наволочка, ніж, спортивну куртку чорного кольору, футболку у коричневу та світло-зелену смуги, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області згідно квитанції № 295 (а.с.41) – знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                Орендовський А.В.