№ 3-в-1/11р.          

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                              Кунцьо С.В.  

з участю секретаря                    Чайковської М.В.

прокурора                              Когут О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, подання Тернопільського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області 06.12.2010 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.

Обґрунтовуючи необхідність провести заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, вказує при цьому на те, що 25 жовтня 2010 року до Тернопільського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Тернопільській області надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2010 року щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яку прийнято до виконання.

Виклики порушнику для постановки на облік у інспекцію надсилалися на адресу, вказану в постанові суду, на які ОСОБА_1 належним чином не відреагував і до інспекції не прибував.

Ознайомившись з матеріалами подання та заслухавши пояснення представника Тернопільського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Тернопільській області, яка просить його задовольнити, прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2010 року, винесена вона була відносно ОСОБА_1 без участі останнього, тобто правопорушник був відсутній під час накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та даних в матеріалах справи про те, що він повідомлений про винесення вищевказаної постанови немає.

Згідно п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за №35 від 25.02.2009 року після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до п.3.16.1. Інструкції якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як вбачається із вимог ст. 321-4 КУпАП суд, у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Однак, як вказує п.3.17 Інструкції, ухиленням від відбування громадських робіт вважається:

-           невихід порушника на роботу без поважної причини;

-           неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається із матеріалів подання правопорушник ОСОБА_1 копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт не одержав та вона йому не оголошена, органом кримінально-виконавчої інспекції йому не роз'яснено порядок та умови виконання стягнення та не попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а тому суд не вважає поведінку правопорушника ухиленням від відбування громадських робіт у змісті викладеному п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, те, що невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити для подальшого встановлення місця знаходження, проживання (реєстрації) правопорушника ОСОБА_1 та виконання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Тернопільського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 –відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                                          С.В. Кунцьо