311/5269/21

13.12.2021

3/311/2291/2021

П О С Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №310 від 30 листопада 2021 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, утриманців немає, працюючої фізичною особою – підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

                                В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2021року головним державним інспектором Василівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Бакаленко А.Д. за Актом камеральної перевірки від 30.11.2021 року № 114/2521712164/08-01-24-11 встановлено, що фізична особа- підприємець ОСОБА_2 несвоєчасне повідомлено державну податкову інспекцію відомостями про доходи громадян (Податковий розрахунок форми № 1ДФ) за 3 квартал 2021 року, термін подачі становив - до 09.11.2021 року, а фактично подано звіт до Василівського відділу 15.11.2021 року, чим порушено ла п.п.б п.176.2 ст.17б Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2755- VI та своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких письмових заперечень на складений протокол суду не подано. Проте, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності за даною категорією правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина  ОСОБА_2  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №310 від 30 листопада 2021 року, копією особової картки платника, підтверджуючої повноваження Чабан В.В., актом № 114/2521712164/08-01-24-11 від 30.11.2021 р. про порушення податкового законодавства, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок подання податкового розрахунку, копією протоколу № 85 від 01 квітня 2021 року, копією постанови від 14.04.2021 р. № 3/311/637/2021.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавала у повному обсязі, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, та згідно даних протоколу, раніше ОСОБА_2 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галузі фінансів, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП повторно протягом року, та разом з тим, суд приймає до уваги, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та згідно даних протоколу, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 21081100 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA468999980314090542000008471 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

        Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                                                 Ю.В. СИДОРЕНКО