Справа №3-524/11

П О С Т А Н О В А

                                       ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Тернополя,

українку, громадянки України, одружену, непрацюючу,

жительку АДРЕСА_1

раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалася

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

          Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1, здійснювала господарську діяльність, а саме надавала послуги мобільного зв»язку без державної реєстрації як суб»єкт господарювання та без будь-яких дозвільних на це документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №282193 від 16.01.2011 року, протоколом вилучення від 15.01.2011 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1  та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, тобто –провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Вилучений у ОСОБА_1:

-          касовий апарат (мобільний термінал) номер якого згідно виданого чека –353781011028709, фірма виробник –PATEKS mPOS-50, на якому згідно звіту поповнено рахунки на суму 20 (двадцять) грн.. 00 коп. в кількості операцій 01 (одна) шт. - повернути останній.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                       В.В.РОМАЗАН