Справа №1-23/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Кардаш  О.І.

секретаря    Боднар Н.Ю.  

з участю: прокурора   Вороняк А.Є.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення         ,ІНФОРМАЦІЯ_1

                                    народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою

                                    освітою,  не одружений, працює продавцем у приватного

                                    підприємця, судимого 04.06.2007 року Калуським міськ-

                                    районним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 700 грн.,

                                     29.10.2008 року Калуським міськрайонний судом за ст.185 ч.3                                                 

                                    186 ч.2 КК України  до 1 року 5 місяців обмеження волі, за ст. 296 ч.4  КК України,-

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням ножа, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.          Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, 01.01.2010 року близько 03.00 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився в м. Калуші на площі Героїв, неподалік крамниці «Мобілочка». Там підсудний  побачив потерпілого ОСОБА_4, який проходив повз нього і в цей час ОСОБА_3 безпідставно з хуліганських спонукань, штовхнув ОСОБА_4 та почав ображати його, на що останні зробив підсудному зауваження. Незважаючи на це, підсудний, продовжуючи свою протиправну поведінку, нахабно, очевидно для всіх присутніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотиву явної неповаги до потерпілого та суспільства, з особливою зухвалістю, використовуючи ніж, як предмет спеціально пристосований для завдання тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 72/11 «Е»у вигляді: непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки та правого передпліччя, які утворилися внаслідок дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, про що свідчать рівні краї та гострі кінці ран, переважання довжини ран над глибиною і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та кількість тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше 4-х ударів.

Підсудний ОСОБА_3  вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши суду,  що 01.01.2010 року  близько 2.30 год. перебуваючи навпроти крамниці «Мобілочка»на площі Героїв в м. Калуші розмовляв по телефону і в цей час повз нього пройшов ОСОБА_2, який ніс в руках дві кави і зробив йому зауваження, що він голосно розмовляє. ОСОБА_2 поклав каву на землю та наблизившись до нього хотів його вдарити, однак  він встиг відвернутися. Після чого, він наніс декілька ударів потерпілому в ділянку  чола та наніс удари за допомогою ножа у ділянку спини та попереку.  В цей час підійшли працівники міліції і їх розборонили, після чого він викинув ніж та продовжував перебувати на площі біля ялинки. Через якийсь час знову підійшли працівники міліції  та затримали його та доставили у відділок міліції, де через годину повідомили, що він наніс ножові поранення потерпілому.

Крім  визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що   01.01.2010 року він разом зі своєю дружиною та друзями перебував біля новорічної ялинки на площі Героїв. Близько 2.00 год. він разом зі  знайомими ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 пішли в магазин, щоб купити каву. Йдучи площею, він побачив компанію хлопців, серед яких був ОСОБА_3 та  розмовляв по мобільному телефону. Проходячи повз нього та порівнявшись з ОСОБА_3, останній несподівано його штовхнув. Він відійшов, щоб поставити каву на землю, після чого підсудний наніс йому удари в обличчя, а потім тримаючи його правою рукою,  лівою наносив удари в правий бік в ділянку спини та попереку. Коли ОСОБА_3 наносив йому удари, то бачив, що в нього щось блиснуло у руках, можливо і ніж, однак з впевненістю сказати не може. В цей момент до них підійшли працівники міліції та розборонили їх і він пішов до дружини та свої знайомих, однак виявилось, що в нього порізана куртка та тече кров. Після чого поїхав в Калуську ЦРЛ, де було встановлено, що в нього різані рази.                    

Зазначає, що він з підсудним примирився, йому відшкодовано завдані збитки та просить суд його суворо не карати.                                                  

          Дані показання потерпілого є послідовними і не суперечливими. Їх потерпілий підтверджував на зводинах віч-на-віч з  підсудним ОСОБА_3 (а.с. 33-35).

          Показаннями свідка ОСОБА_7,  яка суду пояснила, що  01.01.2010 року вона разом зі своїм чоловіком близько 02.00 год.  на площі Героїв біля новорічної ялинки зустрілися з друзями  ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і на лавочках розпивали спиртні напої ЇЇ чоловік разом з ними пішли в крамницю «основа»купити кави, а вона разом з сестрою залишилася біля лавочок. Через який час вони повернулися і чоловік розповів, що його побили і сказав, що його болить в правому боці. Оглянувши його, вона побачила, що на куртці були порізи і текла кров, після чого вони відразу ж поїхали до лікарні. Уже в міліції сказали, що тілесні ушкодження наніс підсудний ОСОБА_3.

          Показаннями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що  вона разом з ОСОБА_3 та трьома його товаришами 01.01.2010 року близько 01.00 год. пішли на площу Героїв до новорічної ялинки, де пробули до 01.30 год. Потім вона здзвонилася зі своїми друзями, які перебували у кафе «Дует»і поїхала до них, а ОСОБА_3 сказав, що йде до своїх товаришів. Повернувшись назад десь через одну годину, вона побачила, що його затримали працівники міліції та повели до службового автомобіля. Того вечора ОСОБА_3 вживав шампанське і будь-яких ріжучих предметів вона у нього не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що в ніч з 31.12.2009 року на 01.01.2010 року він ніс службу по охороні громадського порядку в м. Калуші на площі Героїв. Перебуваючи там, близько 2.00 год. він побачив компанію хлопців, серед яких був йому відомий раніше судимий ОСОБА_3 Того вечора він неодноразово робив зауваження підсудному щодо його поведінки. Через який час неподалік ялинки біля крамниці «Мобілочка»він побачив скупчення людей і що там відбувається бійка. Направившись відразу туди разом з іншими працівниками міліції він побачив, як двоє людей між собою шарпалися, серед яких був ОСОБА_3 Їх обступили 5-6 осіб і не було видно чи хтось ще наносив удари. Розвівши їх, він продовжував спостерігати за підсудним і коли було виявлено, що у іншого хлопця ножові поранення, він затримав ОСОБА_3 та провів поверхневий огляд на факт виявлення колючо-ріжучих предметів, однак нічого не було виявлено. Після цього ОСОБА_3 було доставлено в Калуську ЦРЛ, де було встановлено у нього алкогольне сп’яніння.

Аналогічні покази про обставини справи дав допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_11, покази якого оголошувалися в судовому засіданні (а.с.30).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5  підтверджено, що  01.01.2010 року близько 1.00 год. він пішов з дружиною та знайомими до Новорічної ялинки, де зустрівся з потерпілим. Вони направились в сторону райдержадміністрації до лавочок, де розпивали спиртні напої. Згодом він з потерпілим та ОСОБА_6 пішли в крамницю Основа і йдучи прямо та вверх він побачив компанію хлопців, серед яких був ОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 порівнявся з ОСОБА_3, то останній щось голосно викрикнув. В цей час компанія ОСОБА_3 почала підходити до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і між ними почалася суперечка. Він хотів забрати ОСОБА_2, але товариші ОСОБА_3 його відштовхнули та не пустили в скупчення. Далі він побачив, що в середині скупчення, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувається шарпанина. В той момент підійшли працівники міліції та розборонили їх. Після цього потерпілий виявив, що в нього заплямлена кров’ю  кофта та порізана куртка, на тілі були порізи (а.с.23-24).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6  підтверджено, що 01.01.2010 року близько 1.00-200 год. він знаходився разом з потерпілим на іншими знайомими біля Новорічної ялинки. Того вечора у ОСОБА_2 були виявлені порізи на одязі та тілі (а.с.27).

Винуватість підсудного доводиться також письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.          

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла від Калуської ЦРЛ про звернення за медичною допомогою  ОСОБА_2 (а.с.6).

Протоколом усної заяви потерпілого про злочин, в якій він зазначає, що 01.01.2010 року  нанесли йому тілесні ушкодження  (а.с.7).                                        

Протоколом добровільної видачі від 01.01.2010 року, згідно якого потерпілим ОСОБА_2 було видано футболку чорного кольору, плетений светр світло-коричневого кольору та шкіряну куртку чорного кольору (а.с.14).          

Протоколом медичного огляду від 01.01.2010 року, висновком якого встановлено алкогольне сп’яніння у підсудного ОСОБА_3 (а.с.15).

Висновком  експерта № 72/11 Е, згідно якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження : непроникаючі колото-різані рани грудної клітки та правого передпліччя, які утворилися внаслідок дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, про що свідчать рівні краї та гострі кінці ран, переважання довжини ран над глибиною і відносяться до легких тілесних ушкоджень.  Враховуючи характер та кількість тілесних ушкоджень можна думати, що потерпілому було нанесено не менше 4-х ударів (а.с.40-41).

Висновком експерта  № 41, згідно якого  встановлено, що на поверхні куртки чорного кольору, светра та футболки потерпілого ОСОБА_2, вилучених по факту нанесення йому тілесних ушкоджень виявлені механічні пошкодження, утворені знаряддям колючо-ріжучої дії із гострою робочою частиною, предмета типу ножа (а.с.47-57).          

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 296 ч.4 КК України, так він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням ножа, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

          Призначаючи покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.           Обставиною, що обтяжує підсудному покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Обставинами, що пом’якшує покарання підсудному суд визнає визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність  претензій з боку потерпілого та його думку щодо призначення покарання підсудному. Тому, враховуючи особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку, що  виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.296 ч.4 КК  в виді позбавлення волі із застосування ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.81 КПК України.          

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 750,72 грн. судових витрат, пов’язаних з проведенням експертизи.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк –три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 750,72 грн.  судових витрат, пов’язаних з проведенням експертизи.

Речові докази по справі: куртку, светр та футболку (а.с.60) - повернути потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід  ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.                        

Суддя :                                                       Кардаш          О.І.