Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-854/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем            Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року у справі №2-а-854/11 визнано дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо застосування постанови КМ України №836 від 26.07.96 в частині визначення ОСОБА_1 розміру щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 29.08.2010 року по 31.12.2010 року, протиправними.

Визнано дії Центру поштового зв`язку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» по застосуванню постанови КМ України №836 від 26.07.96 в частині визначення ОСОБА_1 розміру доплати як громадянці, яка працює на території радіоактивного забруднення, за період з 29.08.2010 року по 31.12.2010 року, протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 29.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі, визначеному ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов`язано Центр поштового зв`язку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» провести ОСОБА_1 донарахування доплати, як громадянці, що працює на території радіоактивного забруднення, за період з 29.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Постанова Народицького районного суду Житомирської області №2-а-854/11 набула законної сили 03 жовтня 2011 року.

24 жовтня 2011 року позивачем отримано виконавчі документи по справі, а 05 лютого 2014 - дублікат виконавчого документа про зобов`язання Центру поштового зв`язку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» провести ОСОБА_1 донарахування доплати.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року у справі №2-а-854/11 боржників, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі припинили свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих суду копій  наказу №1739 від 13 грудня 2019 року про затвердження та впровадження структури управління Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» (а.с. 28-32), структури управління Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженої директором філії Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» 13 грудня 2019 року (а.с. 33), наказу №294 від 25 травня 2011 року про затвердження структури управління Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 01 липня 2011 року (а.с. 34), структури управління Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженого директором Житомирської дирекції 25 травня 2011 року (а.с. 35), наказу №242 від 26 квітня 2011 року про структурні зміни у Житомирській дирекції УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 36), вбачається, що проведено реорганізацію центрів поштового зв`язку й правонаступником по виконанню укладених договорів, заборгованості по заробітній платі та інших зобов`язань Центру поштового зв`язку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» є Центр поштового зв`язку Коростень.

Крім цього, з копії листа УСП Коростенської РДА №69 від 05 березня 2021 року (а.с.43) й розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №137 від 30 грудня 2020 року (а.с.44-45) вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованих структурних підрозділів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження  їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року у справі №2-а-854/11 боржника Центр поштового зв`язку №5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на його правонаступника – Центр поштового зв`язку Коростень.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2011 року у справі №2-а-854/11 боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника – управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 22 грудня 2021 року.

Суддя:                                                                                                               Олександр ДІБРОВА