Менський районний суд Чернігівської області    

                        Справа №  5-16/11 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України   

  01 лютого 2011 року                                                          Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

          в складi: головуючого –суддi                                                Парфененко О.Я.,

              пpи секpетаpi                                                                      Зубкович Н.Ф.,

              з участю пpокуpоpа                                                           Лиходід Л.О.,

розглянувши у виїзному судовому засiданнi в Менській виправній колонії №91 смт. Макошино Менського району  Чернігівської області заяву засудженого ОСОБА_3 про пом’якшення покарання в порядку ст. 405-1 КПК України, суд

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить пом’якшити покарання встановлене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року у кримінальній справі №1-667/08 року  шляхом перекваліфікування злочину в частині, що стосується ч.5 ст. 191 КК України на ч.4 ст. 191 КК України, та призначити нове покарання із врахуванням положень ст. 69-1 КК України, а також скасувати конфіскацію майна у зв’язку з тим, що внаслідок набрання чинності Податковим кодексом України з 01.01.2011 року змінився порядок визначення розміру податкової соціальної пільги, що в свою чергу тягне за собою зміну кваліфікуючих ознак злочинів.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. Строк відбуття покарання рахувати з 06.06.2008р. (а.о.с.22-33).

23 березня 2009 року Апеляційним судом м. Києва вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р. залишено без змін. (а.о.с. 36).

ОСОБА_3 просив розглянути подану ним заяву з підстав та в порядку передбаченими ч.3 ст.409, ст. 405-1 КПК України, ч.3 ст.5, ч.2 ст.59, ч.ч.2,3 ст.74 КК України, п.п. 1, 2, 5 розділу «Прикінцеві положення»Податкового Кодексу України.

Набрання чинності Податковим кодексом України з 01.01.2011 року, яким  змінено порядок визначення розміру податкової соціальної пільги не тягне за собою зміну кваліфікуючих ознак злочинів і не має зворотної дії у часі в розумінні ст. 5 КК України. Дана обставина підтверджується і тим, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 року (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зміна відповідним нормативно-правовим актом мінімального розміру заробітної плати, а відповідно і зміна соціальної пільги чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, не тягне за собою зміни диспозиції норми кримінального закону, зміст якої визначається із застосуванням такого розміру.

Таким чином, підстави для пом’якшення покарання  відсутні, заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

         Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК Укpаїни, суд

            П О С Т А Н О В И В :

 У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про  пом’якшення покарання - відмовити.

      Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 дiб з дня її проголошення.

Суддя:О. Я. Парфененко