Судове рішення #13309229

Справа №  3-1/11  

    

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


25 січня 2011 року                                                                               селище Верховина

          Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області   Атаманюк  Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Карпатського НПП проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 не працює, за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

          Правопорушення здійснила при наступних обставинах: 15 грудня 2010 року  в кв. 14 виділу 3 Карпатського національного природного парку вчинила самовільну порубку ялини до припинення росту, чим порушила режим охорони заповідної території заподіявши шкоду в розмірі 45 грн.

          Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

          Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення № 000242 від 15 грудня 2010 року.

          Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП, оскільки вона порушила режим охорони заповідної території .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 27, 91 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення –штраф у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн. в дохід держави без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення через Верховинський районний суд.

Суддя                                           _____________________            Р.І. Атаманюк


  • Номер: АП-1
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Атаманюк Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
  • Номер:
  • Опис: керував автобусом який не пройшов державний технічний огляд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Атаманюк Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація