Справа № 188/1318/20

Провадження № 1-кп/188/47/2021

УХВАЛА

22 грудня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський  районний  суд  Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді    Курочкіної О.М.

   секретар  судового засідання Лукіна Л.Г.

об`єднане кримінальне провадження № 12020040530000428,                                                       № 12020040530000423, № 12021040530000019

   обвинувачені:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта неповна середня, неодружений, раніше судимий:

03.04.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних  правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК  України

ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України,   проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,працює ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» котельний цех №2, освіта середня спеціальна, неодружений, раніше  не судимий,

у вчиненні кримінальних  правопорушень передбачених  ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шиманського Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора Полозенка В.В.

ВСТАНОВИВ:

  В судовому засіданні прокурором    заявлено клопотання про   продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  строк якого закінчується.

В обґрунтування  клопотання    прокурор зазначив, у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних  правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за скоєння одного з яких, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. 

Строк дії обраного запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою,   закінчується о 15 год.00 хв.  30.12.2021 року.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у продовженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.І ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для   встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений не має постійного місця проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений,  дані, що характеризують обвинуваченого не спростовують і не зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Ці обставини існували і на момент вчинення інкримінованих йому злочинів , у вчиненні яких він обвинувачується, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що згідно даних матеріалів кримінального провадження обвинувачений вчинив новий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, отже висновків для себе не зробив, та продовжує вчиняти нові злочини, не працює, джерела доходу не має.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, вважаючи,  що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від  суду, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений     заперечили проти задоволення клопотання.

В обгрунтування захисник зазначив, що судове слідство закінчене, прокурор не обгрунтував застосування цього запобіжного заходу до обвинуваченого. 

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку,   клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень в період іспитового строку та обраного йому запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються  під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відносяться   до категорії нетяжкого та  тяжких злочинів, за скоєння  одного з яких, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до  8 років.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом  в об`єднаному кримінальному провадженні  з  16.12.2020 року  обвинуваченому було обрано    запобіжний  захід  у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжувався і діяв до 16.04.2021 року.

  ОСОБА_1 обвинувачується також у  вчиненні  інших кримінальних правопорушень,   під час дії  запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

  09.04.2021 року,  ухвалою слідчого судді,     обвинуваченому був обраний   запобіжний захід у вигляді тримання під вартою    який неодноразово було продовжено і який закінчується 30.12.2021 року       судовий розгляд не закінчено.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу   є запобігання спробам обвинуваченого  переховуватися від   суду   та  вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків  переховування  обвинуваченим від  суду  та    вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що    ОСОБА_1   обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень,   за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, без інших альтернативним видів покарання, кримінальні правопорушення, в скоєнні яких  обвинувачується  ОСОБА_1 скоєно ним у період іспитового строку, в період дії запобіжного заходу, у обвинуваченого  слабкі соціальні зв`язки,   він   не має постійного місця роботи.

Суд  вважає, що наявні   ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України:

переховуватись від   суду, незаконно впливати на   свідків та  вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень судом встановлені і є обґрунтованими.

            Оцінюючи в сукупності   встановлені  обставини, позицію захисту, обвинуваченого та   прокурора, суд  приходить до висновку    про доцільність продовження   обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  строком    на 60 днів,  з 14 год.00 хв. 22.12.2021 року     до 14год.00 хв.  19.02.2022 року з правом внесення застави, передбаченої при обранні запобіжного заходу.

   Саме такий запобіжний захід призведе до перешкоджання   обвинуваченому  вчинити інше кримінальне правопорушення    та  переховуватись від  суду.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,  181,199,   331, 372, 392, 532 КПК України суд

                                     ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора  по об`єднаному  кримінальному  провадженню по обвинуваченню  ОСОБА_1 за ознаками кримінальних   правопорушень передбачених    ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК  України    та    ОСОБА_2 за ознаками кримінальних   правопорушень передбачених    ч.3 ст.185     КК України щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1   запобіжного   заходу   у виді тримання під вартою  задовольнити .

          Продовжити  обвинуваченому ОСОБА_1   запобіжний  захід  у виді тримання під вартою   на 60 днів, тобто    з 14 год.00 хв. 22.12.2021 року     до 14 год.00 хв.  19.02.2022 року.

          Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1   , захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".   Ухвала   щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.  

     Ухвала  підлягає оскарженню   протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.       Ухвала     підлягає негайному виконанню після її оголошення.

     Ухвала  підлягає оскарженню   протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.       Ухвала     підлягає негайному виконанню після її оголошення.                

Суддя О. М. Курочкіна