Справа №2-245/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 січня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Косач І.А.

                    при секретарі       Пампуха А.Ф.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 16.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 147/2401/08.  

   За умовами п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10 700,00 грн.

   Згідно п.1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту – щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 107,0 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту.

   Відповідно до п. п. 1.3, 2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості  за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.05.2011р.

  Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконував. В листопаді  місяці 2008 р. відповідачем останній раз було в повному обсязі виконано взяті на себе зобов»язання за кредитним договором погашено частину «тіла» кредиту, нараховані проценти та щомісячна комісія. Коштів, які вносилися пізніше, хватало лише на погашення частини прострочених процентів(п.2.5.5 договору).

   Станом на 13.12.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 16 450,26 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 8 753,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 7 065,07 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 231,82 грн.; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п.1.4.1 кредитного договору) 2 568,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору – 1 897,10 грн.

   Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 450,26 грн. та судові витрати.

   В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.34). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37).

   Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно акту про відмову від отримання судової повістки від 11.01.2011 р., від отримання судової повістки про виклик до суду відмовився (а.с.38). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74  ЦПК України він  вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

 Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

   Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 16.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 147/2401/08(а.с.7-13).  

За умовами п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10 700,00 грн.

   Згідно п.1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту – щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 107,0 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту.

   Відповідно до п. п. 1.3, 2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості  за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.05.2011р.

   Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконував. В листопаді  місяці 2008 р. відповідачем останній раз було в повному обсязі виконано взяті на себе зобов»язання за кредитним договором погашено частину «тіла» кредиту, нараховані проценти та щомісячна комісія. Коштів, які вносилися пізніше, хватало лише на погашення частини прострочених процентів(п.2.5.5 договору).

   Станом на 13.12.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 16 450,26 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 8 753,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 7 065,07 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 231,82 грн.; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п.1.4.1 кредитного договору) 2 568,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору – 1 897,10 грн.

   У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

   Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

   В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушує умови кредитного договору № 147/2401/08 від 16.05.2008 р., не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 16 450,26 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6), тому потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором  № 147/2401/08 від 16.05.2008 р. в сумі 16 450,26 грн.

     У зв»язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи та судовий збір в розмірі 164 грн. 50 коп.(а.с.1,2).   

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК  України,  ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612, 624, 1048-1050, 1054  ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним   договором від 16.05.2008 р. № 147/2401/08   в сумі  – 16 450  грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120 грн. витрат на інформаційно -  технічне забезпечення  розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 164 грн. 50 коп.   

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     І.А. Косач