Справа № 3-76/11  року

ПО С Т А Н О В А

Іменем   України

27.01.2011 року                     Менський районний суд Чернігівської області  

Суддя Менського районного суду Парфененко О. .  Я. . , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ООО "Югор", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  122 ч.3  КУпАП  -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 12 січня 2011   року о 17.20  год. у смт. Березна керував  автомобілем марки „Вольво”  номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 114 км./год. при допустимій швидкості руху 60 км./год., перевищив швидкість руху на 54 км./год.,  чим порушив п. 12.4   ПДР України.

          Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

          Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          У протоколі про адміністративне провопорушення зазначено прізвище та ім"я порушника, не зазначено побатькові, також не чітко зазначено місце проживання порушника, країна, область.  

          За таких обставин, коли не має можливості викликати порушника до суду та розглянути справу по суті, суддя прийшов  до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути  начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області  для доопрацювання.

            На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.  256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

      Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Парфененко