Справа № 3-25/11  року

ПО С Т А Н О В А

Іменем   України

26.01.2011 року                     Менський районний суд Чернігівської області  

Суддя Менського районного суду Парфененко О. .  Я. . , при секретарі Зубкович Н.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.  121      КУпАП  -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 23 грудня 2010   року о 16.50  год. у с. Бірківка, керував  автомобілем марки „ГАЗ-3307” номерний знак НОМЕР_1 з нейпройденим технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3   ПДР України.

          Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

          Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

           У судовому засіданні встановлено, що ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП, однак до протоколу не додано доказів  повторності правопорушення, крім того у протоколі містяться виправлення та недодано рапорту інспектора, у звязку з чим були зроблені дані виправлення.

          За таких обставин, коли не має можливості розглянути справу по суті, суддя прийшов  до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути  начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області  для доопрацювання.

           На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.  256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

      Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при  УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Парфененко