Судове рішення #13308817

        

Справа № 2-183/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 28 січня 2011 року  суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зазначивши, що він мешкає за адресою :   АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.. Правила ч. 2 ст. 110 ЦПК України в даному випадку застосовуватися не можуть, оскільки, як видно з наданих позивачем документів, він не є утриманцем малолітніх або неповнолітніх дітей. В позовній заяві не вказано також про наявність поганого стану здоров’я позивача або інших поважних причин. Подана телеграма не може вважатись належним та допустимим доказом домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, оскільки остання не надіслана відповідачем  і її бланк заповнюється при  відправці, а не при отриманні. Отже  відповідних підстав, виходячи з яких позов  ОСОБА_1 міг би бути розглянутий в Чернігівському районному суді не наведено.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна    Чернігівському районному суду Чернігівської області, оскільки місцем проживання відповідача, як зазначено в позові є  АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя визнає, що справа даному судові не підсудна, він повертає позивачеві для подачі до належного суду його позовну заяву з усіма додатками до неї разом з мотивованою ухвалою про причини неприйняття позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути   ОСОБА_1   позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та   ОСОБА_2 з усіма додатками до неї у зв’язку з тим, що дана справа Чернігівському районному суду не підсудна, для подання позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали   апеляційної скарги.


Суддя:   С. М. Майборода



                                                          


  • Номер: 22-ц/778/5761/15
  • Опис: про усунення перешкод прав властника шляхом звінення гаражу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 6/641/21/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 6/759/65/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/242/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 22-ц/804/1906/20
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Аблаєва Т.І., Колчака Р.В., Колчак І.В., Аблаєвої О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11260379000 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 11403746000 від 13.10.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/242/249/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/804/799/21
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Юніко фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 2/382/11
  • Опис: Про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права аласності та виключення автомобіля з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2-183/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, як вчиненого під впливом обману та відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Байтало З.М визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: укладання договору особистого страхуванняё
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2008
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 6/242/351/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Мовчан Марії Михайлівни до Барашовець Вадима Федоровичапро стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація