Судове рішення #13308758

          1-140-11

ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

17 января 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                         Немыш Н.В.,

При секретаре            Андреевой Т.А.,

С участием прокурора Белова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, Украинка, гражданка Украины, с средним образованием, вдова, не работает, ранее не судима, прож. АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1  08.08.2010 года, примерно в 16 час 20мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого  имущества, принадлежащего ГП «Дзержинскпогрузтранс», прошла к железнодорожному полотну №2 станции им. Дзержинского, расположенной по адресу Донецкая область г. Дзержинск ул. Ленина д.9, где убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает и ее действия, направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим подсудимой ОСОБА_1 разводным ключом, открутила и таким образом похитила материалы верхнего строения пути, принадлежащие ГП «Дзержинскпогрузтранс», а именно:

 - клемма промежуточные, в количестве 16 штук, общей стоимостью 78 грн 14 коп.;

  -болт клеммный М 22х75, в количестве 16 штук, общей стоимостью 42грн 50 коп.;

   - гайка клемная М 22, в количестве 16 штук, общей стоимостью 26 грн 33 коп.;

    - шайба 2-х витковая, в количестве 16 штук, общей стоимостью 20 грн 59 коп.

После чего подсудимая ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ГП «Дзержинскпогрузтранс»материальный ущерб на общую сумму 167 грн 56 коп.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, подтвердила факты изложенные в приговоре, суду пояснила изложенные фактические обстоятельства дела она не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана, а ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не работает , в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в совершении алкогольного опьянения.

   Вещественное доказательство: клемма промежуточные, в количестве 16 штук; болт клеммный М22х75, в количестве 16 штук, гайка клеммная м-22 в количестве 16 штук; шайба 2-х витковая, в количестве 16 штук –оставить в собственности ГП «Дзержинскпогрузтранс».

Сумку из синтетического материала синего цвета, хранящуюся в камере хранения  вещественных доказательств Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  - уничтожить.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 240 часов общественных работ.

       Вещественное доказательство: клемма промежуточные, в количестве 16 штук; болт клеммный М22х75, в количестве 16 штук, гайка клеммная м-22 в количестве 16 штук; шайба 2-х витковая, в количестве 16 штук –оставить в собственности ГП «Дзержинскпогрузтранс».

Сумку из синтетического материала синего цвета, хранящуюся в камере хранения  вещественных доказательств Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  - уничтожить.

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                                Судья:



  • Номер: 1/2024/43/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2010
  • Дата етапу: 24.12.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/1528/1654/11
  • Опис: ч.3 ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 1/522/26/19
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.02.2008
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-140/2011
  • Опис: 185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/210/1598/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/339/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1/1313/1291/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація