Справа № 2-217/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу                                        Дніпропетровської області у складі:   

    головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі                 Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132, звернулось до суду 02.03.2010 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 105/б від 19.03.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 16 800, 00 грн. під 24 % річних, строком до 18.03.2011 року. Згідно договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків згідно графіку. Відповідач не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.02.2010 рік по кредиту та відсоткам у розмірі 25 693,82 грн., з яких: 16 477,00 грн. –заборгованість по кредиту, 7 335,70 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 881,12 грн. –штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також витрати по справі –судовий збір у розмірі 256,94 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача Шкуропат А.А. надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду не заперечує ( а.с. 30 - заяви ).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту  № 105/б на суму 16 800,000 грн., під 24 % річних на строк до 18.03.2011 року  ( а.с. 7-10 –копія договору ). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком ( а.с. 11 –копія графіку ).

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання перед позивачем не виконала, заборгованість станом на 26.02.2010 рік по кредиту та відсоткам у розмірі 25 693,82 грн., з яких: 16 477,00 грн. –заборгованість по кредиту, 7 335,70 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 881,12 грн. –штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом ( а.с. 5 –розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки.

Відповідно до 2.4.1 Кредитного Договору, позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту таабо несплачених відсотків, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 256,94 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Атка, Хасинського району, Магаданської області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору № 105/б від 19.03.2008 року станом на 26.02.2010 рік у розмірі 25 693 ( двадцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто три ) гривень 82 коп., з яких: 16 477,00 грн. –заборгованість по кредиту, 7 335,70 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 881,12 грн. –штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також 256 ( двісті п’ятдесят шість ) гривень 94 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига