Справа  №  2о-2

                                                                                                       2011 р.

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               27 січня 2011  року   Долинський  районний суд   Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого  судді :                       Степанова С.В.

при  секретарі :                                 Іскра А.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська ,  справу  за  заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівська районна державна адміністрація про  встановлення  факту  належності правовстановлюючого документу  , -

                                                              В С Т А Н О В И В :

             Заявниця  наполягає  на  вимогах  заяви  і  пояснила ,  що   у березні місяці 2002 року Устинівською районною державною адміністрацією їй було видано державний акт на право приватної власності на землю реєстраційний  № ІІІ-КР № 010454. Під час переукладання договору оренди землі з іншим орендарем  виявилося, що у правовстановлюючому документі –державному акті на право приватної власності на землю реєстраційний № ІІІ-КР № 010454 від 30.03.2002 року  неправильно вказане її прізвище та ім’я «ОСОБА_1», а правильним є –«ОСОБА_1», що підтверджується її паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру. В зв’язку з цим, вона змушена звернутись до суду.  

            Представник  Устинівської районної державної адміністрації   до  суду  не  з”явився про  день, час та місце   розгляду  справи був завчасно повідомлено в установленому законом порядку.  

            Із копії  паспорта виданого Устинівським РВ УМВС 28 вересня 1999р. вбачається, що заявник  дійсно   є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  (а.с. 7).

          Із копії ідентифікаційного номеру (картки) від 19.08.2009р. вбачається, що вона видана на ОСОБА_1 ( а.с.9).             

        Відповідно до п.5 ч.2  ст. 234  ЦПК  України ,  суд  розглядає  в  порядку  окремого  провадження  справи  про   встановлення  фактів,  що  мають  юридичне  значення .

         Згідно п.6 ч. 1 ст. 256  ЦПК  України  передбачено ,  що  суд  розглядає  справи  про  встановлення  фактів  належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім”я , по батькові, місце і час народження якої ,що зазначені в документі , не зберігаються з ім”ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом  народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті .

        Заслухавши  заявницю,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає ,  що  вимоги  заяви  підлягають  задоволенню .

        В  судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. правовстановлюючого документу, а саме, державний акт на право приватної власності на землю реєстраційний № ІІІ-КР № 010454 від 30 березня 2002 року, виданого на ОСОБА_1.

       На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт   належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. правовстановлюючого документу, а саме, державний акт на право приватної власності на землю реєстраційний № ІІІ-КР № 010454 від 30 березня 2002 року, виданого на ОСОБА_1.

       Керуючись  ст. ст. 256-259  ЦПК  України ,  суд , -

                                                      В И Р І Ш И В :

               Встановити  факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  правовстановлюючого документу, а саме, державного акту  на право приватної власності на землю реєстраційний № ІІІ-КР  № 010454 від 30 березня 2002 року, виданого на ОСОБА_1.

        Рішення може бути оскаржене в порядку ст..294 ЦПК України.

Головуючий  суддя  :  підпис .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                             

РАЙОННОГО СУДУ                                                            С.В. СТЕПАНОВ