Справа №  3-174/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Миколаївської обл., українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1, у с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5511 державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку по своїй смузі руху, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 29.12.2010 року, на 17.901.2011 року та на 27.01.2011 року. У зазначені судові засідання не з’являвся з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні, що підтверджується наданими довідками. 04.02.2011 року ОСОБА_1 знову не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим вважаю можливим розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №092226 від 03.11.2010 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, зауважень до яких учасниками ДТП не надано (а.с. 1,2), а також поясненнями ОСОБА_1, наданими на місці ДТП, відповідно до яких він не зміг впоратися з керуванням свого автомобіля, коли побачив, що КАМАЗ, який рухався попереду, зменшив швидкість, у результаті чого скоїв на нього наїзд (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не обрав безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 03.11.2010 року, у зв’язку з чим провадження по справі у зв’язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, ч.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло