Справа № 522/5199/18

 УХВАЛА

           21 грудня 2021 року                                                                                          м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд:

головуючого судді                                                            Потоцької Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. №70657/21 від 13.12.2021 р. по справі №522/5199/18 про постановлення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за вхід. № 70657/21 від 13.12.2021 р. по справі №522/5199/18, в якій заявник просить про постановлення додаткового рішення в справі через не розгляд ООАС заяви позивачки щодо звільнення/не звільнення від сплати судового збору позивачки, не встановлення розміру судового збору, що призвело до порушення принципу верховенства права через юридичну не визначеність, порушення права позивачки на справедливий суд, доступ до суду, - невідкладно.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. №70657/21 від 13.12.2021 р., виходить з наступного.

Приписами ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В рамках справи №522/5199/18 позивачем були заявлені вимоги про:

визнати протиправними дії ДОН ООДА – органу державної влади, щодо вжиття дискримінаційних заходів, порушення (системне і систематичне) конституційних прав позивача на належне виконання судових рішень в частині поновлення на посаді;

скасувати наказ №14к від 23.02.2018 року, що постановлений з порушенням НПА;

поновити позивача на посаді зав. ООПНПК в редакції назви, що вказано в постанові КМУ №565 від 12.07.2017 року;

зобов`язати відповідача створити належні умови праці, відповідні НПА, які регламентують діяльність ООПНПК, поновивши її діяльність;

сплатити кошти за вимушений прогул, враховуючи неотримання з/п з 24.11.2017 року на даний час з урахуванням коефіцієнта інфляції;

стягнути моральну шкоду за очевидні моральні переживання (в т.р. неодноразові перебування на лікарняному через утиски з боку відповідача) у 50 тисяч гривень.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди у зв`язку з тим, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2018 р.

Питання щодо сплати судового збору не вирішувалось.

Отже, відсутні підстави встановлені приписами ст. 252 КАС України для прийняття додаткового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-9, 44, 252, 256, 295 - 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вхід. №70657/21 від 13.12.2021 р. по справі № 522/5199/18 про постановлення додаткового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293-295, 297 КАС України.

          Головуючий суддя                                                                      Потоцька Н.В.