Справа № 2-п-12/11
У Х В А Л А
18 січня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевськиц районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Білик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2010 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 січня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Заява подана із порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, згідно до п.3 ч.2 якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; згідно до п.4 ч.2 якої у заяві мають міститися посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позивача; згідно до п.6 ч.2 данної статті - перелік доданиних до заяви документів. Крім того, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення були допущені всі вищезазначені порушення.
У відповідності до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст. 121 ЦПК України, згідно до якої заявнику надається строк для усунення недоліків, які були виявлені при зверненні заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 20 грудня 2010 року ,- залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя___________Ковтуненко О.В.
- Номер: 2-п/1509/22/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-12/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-1461
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-12/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-12/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-п/408/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-12/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 10.06.2011