Справа № 2-501/11

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

Іменем України

14 січня 2011 року             Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                                 Головуючого судді –Мусулевського Я.А.

                                                 При секретарі- Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибоохорона) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України.

Встановив :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.07.2009 року  на річці Старий Дніпро Комсомольського району м. Херсона   районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони  ОСОБА_2 був затриманий  громадянин ОСОБА_1,  який з застосуванням промислового знаряддя лову –сітки мисинової, без дозволу на промисел з дюралевого човна здійснював вилов  водних живих ресурсів.  При затримані у порушника були виявлені:  сітка мисинова,  а також свіжа риба карась в кількості 4 шт. Збиток рибному господарству України  становить 20,40грн. 13.10.2009року  постановою Комсомольського районного суду м. Херсона провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки заподіяні ним рибному господарству України в сумі  20,40  грн.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

          Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

          Судом встановлено 12.07.2009року на річці Старий Дніпро  районним державним інспектором ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2009року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства.  Який своїми діями  заподіяв рибному господарству України збиток в розмірі 20,40 грн., в наслідок незаконного добування водних живих ресурсів, а саме виловом риби –карась в кількості 4 шт., що підтверджується довідкою –розрахунок.

   Як вбачається з постанови від 13.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»громадяни України зобов»язані відшкодовувати шкоду заподіяну, ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 20,40  грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1190 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача –ОСОБА_1  на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 20,40 грн., та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010,код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області ( Державний бюджет)

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати в розмірі : 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати  на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: