Справа №  1-13/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого суддіЮрченко Г. Г.

секретаряТурбаєвській Л.Г.

за участі прокурораБульби І.В.

          потерпілого                                ОСОБА_4

           представника потерпілого        ОСОБА_5

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  с.Богданівка Петрівського району Кіровоградської області ,  українця , громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, працюючого водієм КП «Редакції газети та радіомовлення Петрівського району»,  , мешканця АДРЕСА_1,  такого що не має судимості

за  ч.1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Що підсудній  ОСОБА_6 скоїв  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке що  спричинило тривалий розлад здоров’я за слідуючих обставин.

23 вересня 2010 року , близько  20-ї години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на подвір’ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 почув, що його племінник ОСОБА_7, який знаходився на вулиці, кличе на допомогу , вийшов на вулицю та побачив, що біля домоволодіння ОСОБА_7 між  останнім та  ОСОБА_4 і ОСОБА_8 відбувається бійка. З метою    припинення бійки,  він  підбіг до останніх та штовхнув ОСОБА_7 в область грудей, від чого той упав на узбіччя дороги , після чого наблизився до ОСОБА_4 та правою рукою  наніс один удар в праву частину нижньої щелепи , від отриманого удару ОСОБА_4 упав на асфальтно-бетонне покриття дороги. Потім наблизився до ОСОБА_8 та різко штовхнув його в область верхньої частини тулуба, від чого останній упав на протилежне узбіччя дороги. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднялися, а ОСОБА_4 продовжував лежати на дорозі , оглянувши його та помітивши в області голови ОСОБА_4 рану з якої текла кров, ОСОБА_6 з мобільного телефону викликав швидку допомогу та допоміг ОСОБА_4 підвестися  .Не дочекавшись приїзду швидкої допомоги ,  ОСОБА_6 власним автомобілем відвіз ОСОБА_4 до Петрівської райлікарні.

У відповідності з висновком  судово –медичної експертизи    гр-ну ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: а) рани правої скроневої області, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету чи удару об такий та саме по собі  несе ознаки легких тілесних ушкоджень; б) перелом нижньої щелепи справа, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмету чи удару об такий та несе ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень яке викликає тривалий розлад здоров’я на термін понад 21 добу.

                 Підсудній свою вину визнав повністю і суду пояснив, що  23 вересня 2010 року,  близько 20-ї години 30 хвилин,  він разом із ОСОБА_9,  знаходилися на  подвір’ї свого домоволодіння вАДРЕСА_1. В цей час він почув з вулиці, що його племінник ОСОБА_7,   кличе на допомогу. Вийшовши на вулицю  він побачивши, що біля домоволодіння ОСОБА_7 між  останнім,  ОСОБА_4 і ОСОБА_8 відбувається бійка , швидко пішов до останніх . Підійшовши ближче,  він підсудний , на ходу штовхнув ОСОБА_7 в область грудей, від чого  той упав на узбіччя дороги ,потім  наблизився до ОСОБА_4 та правою рукою штовхнув його в область грудей, але рука ковзнула вгору і він долонею влучив    в праву частину нижньої щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_4 упав на асфальтно-бетонне покриття дороги, при цьому верхня частина тулубу першою торкнулася покриття дороги , потім він наблизився до ОСОБА_8 та  штовхнув його в область верхньої частини тулуба, від чого останній упав на протилежне узбіччя дороги. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднялися, а ОСОБА_4 продовжував лежати на дорозі та намагався піднятися. Він  пішов у напрямку свого двору. Біля двору почув, що дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_7  кричала, що ОСОБА_4 вбитий. Він  повернувся до ОСОБА_4, де також знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і оглянувши  ОСОБА_8   помітив в області лобної частини голови  останнього рану з якої текла кров. Після цього він   з  свого мобільного телефону викликав швидку допомогу та допоміг ОСОБА_4 підвестися на ноги. Не дочекавшись швидкої, він пішов у двір та взяв власний автомобіль і відвіз ОСОБА_4 до Петрівської райлікарні . Умислу нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 в нього не було. У скоєному він щиро розкаюється , бажає відшкодувати матеріальні та моральні збитки потерпілому.

         Вина підсудного підтверджується також показаннями потерпілого , свідків , протоколом огляду місця події , протоколами відтворення обстановки і обставин події , висновком судово –медичної експертизи  .

        Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що він проживає в смт. Петрове Кіровоградської області. 23 вересня 2010 року , близько 20-ї години , йому на мобільний телефон зателефонувала донька –ОСОБА_7 та поскаржилася, що її та дітей виганяє з дому чоловік –ОСОБА_7. Він зателефонував своєму братові   ОСОБА_8 та попросив його поїхати з ним в с. Богданівку, щоб забрати доньку з дітьми.  Він викликав таксі та приїхавши в с. Богданівку, зупинилися біля магазину по вул. Леніна і пішли до двору ОСОБА_7. Після цього він майже нічого не пам’ятає у зв’язку з отриманою травмою голови. У зв’язку зі станом здоров’я він бажає, щоб його інтереси на судовому слідстві  представляла його співмешканка ОСОБА_5.

        Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила , що вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 в смт. Петрове Кіровоградської області. 23 вересня 2010 року , близько 19-ї години , вона знаходилася на роботі та зателефонувала ОСОБА_4, який знаходився вдома та порозмовляла з ним. Наступного дня  вона дізналася, що її співмешканець лежить в лікарні.  Зі слів доньки  співмешканця, ОСОБА_7 дізналася, що її співмешканця  побив ОСОБА_6 В даний час співмешканець погано себе почуває та обставини нанесення йому тілесних ушкоджень плутає. Цивільний позов вони заявляти не будуть , так як ОСОБА_6  в ході розгляду справи добровільно відшкодував в рахунок відшкодування матеріальної шкоди –2800 гривень  та моральної шкоди –5500 грн.

        Свідок ОСОБА_8 пояснив , що він проживає в смт. Петрове і що 23 вересня 2010 року , близько 20-ї години,  йому на мобільний зателефонував його брат  - ОСОБА_4 та попрохав поїхати в с. Богданівку Петрівського району, щоб забрати його доньку, ОСОБА_7, так як її вигоне з дому чоловік. Разом з братом на таксі вони під’їхали до магазину в с. Богданівка та разом із племінницею дійшли до двору, а потім в будинок ОСОБА_7, його племінниця –ОСОБА_7, почала збирати речі, а її чоловік намагався їй перешкодити.   Вони з братом вивели останнього на подвір’я, а потім на вулицю. В цей час брат штовхнув ОСОБА_7, який почав кричати, що його вбивають. До них підбіг чоловік, як пізніше він дізнався ОСОБА_6, і відштовхнув ОСОБА_7, потім не зупиняючись підбіг до його брата на наніс один удар кулаком в область обличчя , ОСОБА_4 упав на асфальтобетонне покриття дороги та ударився головою. Після цього ОСОБА_6 наніс і йому удар кулаком в обличчя і він також  упав на узбіччя дороги, а ОСОБА_6  пішов у напрямку свого дому.  Він підвівся та підійшов до свого брата і нахилившись побачив, що в нього розбита голова в області лоба і з рани текла кров на покриття дороги. В цей час з двору вийшла ОСОБА_7, яка підійшла до ОСОБА_4 та побачивши кров почала кричати. До них підійшов ОСОБА_6, який оглянув брата та з свого мобільного викликав швидку допомогу. Через деякий час брат отямився і вони допомогли йому підвестися. ОСОБА_6 пішов до двору, де взяв свій автомобіль і відвіз його та його брата до Петрівської ЦРЛ. В лікарні у брата виявили перелом щелепи та скроневої кістки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що вона проживає в с. Богданівка Петрівського району зі своїм чоловіком –ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми , 23 вересня 2010 року,  близько 19-ї години , вона пішла по молоко до своїх батьків, а дітей залишила вдома з чоловіком. Близько 20-ї години повернулася додому і між нею та чоловіком виникла сварка, під час якої чоловік почав вигонити її з будинку. Вона вийшла на подвір’я та почала телефонувати своєму батькові  ОСОБА_4, якому повідомила, що чоловік  вигоне її з дітьми з дому та попрохала батька забрати їх. Близько 20 год. 30 хв. приїхав батько зі своїм братом ОСОБА_8,  вона почала збирати речі, а чоловік намагався їй перешкодити  , згодом чоловік , батько та брат батька вийшли на подвір’я. Хвилин через десять, зібравши речі, вона також вийшла з будинку і на вулиці побачила, що її батько лежить на асфальтобетонному покритті дороги, а на узбіччі дороги лежить ОСОБА_8, і  від них у напрямку свого двору ішов їх сусід ОСОБА_6, вона підійшла до батька та нахилившись над ним побачила на асфальті пляму крові. Батько лежав без свідомості. Вона почала кричати і в цей час до неї підійшов ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і вони почали оглядати батька.  ОСОБА_6 з власного мобільного телефону викликав швидку допомогу. Трохи згодом коли батько отямився, вони допомогли йому підвестися , після цього ОСОБА_6 пішов до свого двору та взявши свій автомобіль, відвіз батька, ОСОБА_4. та ОСОБА_8 до Петрівської лікарні,  де в батька виявили  перелом щелепи з права і перелом скроневої кістки.

        Свідок ОСОБА_7 пояснив , що  він проживає в с. Богданівці Петрівського району з дружиною та двома малолітніми дітьми,  23 вересня 2010 року , близько 19-ї години,  дружина пішла по молоко до своїх батьків. Через деякий час прийшли сестри дружини та принесли молоко , а вона повернулася близько  20-ї години і між ними виникла сварка в ході якої він почав вигонити дружину з будинку. Дружина  вийшла з будинку, а він залишився з дітьми , згодом вона зайшла  до будинку  разом зі своїм батьком ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_8,   ОСОБА_4 запропонував йому вийти поговорити і вони втрьох вийшли з будинку. Коли вийшли на вулицю, то ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в область щелепи з правої сторони. Злякавшись, що його поб’ють, він почав кликати на допомогу. За декілька секунд відчув різкий поштовх в область грудної клітки та впав на узбіччя дороги. Деякий час він полежав, а потім почав підводитися і помітив, що його сусід –ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_8, який упав на протилежне узбіччя дороги, а ОСОБА_4 лежав по середині дороги, намагаючись піднятися на ноги. В цей час до них підійшов ОСОБА_9, який потім  разом ОСОБА_6 пішов до двору останнього. В цей час з двору вийшла його дружина, яка побачивши на землі ОСОБА_4. почала кричати і ОСОБА_6  з ОСОБА_9 повернулися назад. Він також підійшов до ОСОБА_4 і побачив на асфальті пляму крові. ОСОБА_6 з власного мобільного телефону викликав швидку допомогу. В цей час ОСОБА_4 отямився і йому допомогли підвестися на ноги ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , потім ОСОБА_6 пішов до свого двору, де взяв автомобіль і відвів ОСОБА_4., ОСОБА_8 до Петрівської ЦРЛ. Пізніше він дізнався, що в ОСОБА_8 поламана щелепа.

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що він проживає в с. Богданівка Петрівського району , 23 вересня 2010 року , близько 20-ї години,  він знаходився вдома у свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Вони розмовляли на подвір’ї і близько 20.30 години почули з вулиці, що ОСОБА_7  кличе на допомогу,  ОСОБА_6 підвівся і швидко пішов на вулицю, а він пішов слідом за ним.  Вийшовши на вулицю він побачив, що ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7, який упав на узбіччя дороги під дерево. Після цього ОСОБА_6 не зупиняючись штовхнув чоловіка, як пізніше він дізнався ОСОБА_4., який впав на асфальтно-бетонне покриття дороги, а  потім ОСОБА_6 наблизився до іншого чоловіка, як йому теж стало пізніше відомо –ОСОБА_8, та також штовхнув останнього, від чого той упав на протилежне узбіччя дороги. Коли він наблизився до ОСОБА_7 та ОСОБА_8  то ті підвелися, а ОСОБА_4 продовжував лежати  на дорозі. Разом з ОСОБА_6  він направився у напрямку двору останнього. Підходячи до двору, почули крик ОСОБА_7 і повернулися назад. Оглянувши ОСОБА_4., він на покритті дороги побачив пляму крові.  Потім ОСОБА_6 з власного мобільного телефону викликав швидку допомогу ,  ОСОБА_4 отямився та намагався підвестися на ноги і вони допомогли йому.  Після чого ОСОБА_6 пішов до свого двору, де взяв автомобіль, яким повіз ОСОБА_4. та ОСОБА_8 до Петрівської ЦРЛ. Пізніше він дізнався, що у ОСОБА_4 виявили перелом щелепи.

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що 23 вересня 2010 року вона знаходилася вдома в АДРЕСА_3 , близько 20 год 30 хв. вона почула на вулиці крики.  Вийшовши на вулицю побачила, що її сусід  ОСОБА_6 штовхнув у груди ОСОБА_4. і останній упав на дорогу. Вона повернулася до будинку і одягнувшись вийшла на вулицю, де побачила, що ОСОБА_4 лежить на землі. Вона почала оглядати його і на голові побачила кров Після цього викликали швидку допомогу , однак  не дочекавшись її, ОСОБА_6  відвіз ОСОБА_4. до Петрівської районної лікарні .

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 вересня  2010 року  при огляді прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 ,в присутності понятих ,    було виявлено на покритті дороги пляму темно-бурого кольору схожу на кров (а. с.13-15).

З протоколу  відтворення обстановки та обставин події від  15 жовтня  2010  року вбачається , що   ОСОБА_6  розповів та показав  обставини   нанесення тілесних ушкоджень  ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 поблизу подвір’я  розташованого по АДРЕСА_1 (а. с.56-58).

У відповідності з протоколом  відтворення обстановки та обставин події від  07 жовтня  2010  року  ОСОБА_8 розповів та показав  обставини його  побиття та  ОСОБА_7 і  ОСОБА_8  поблизу подвір’я ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_1 (а. с.49-51).

Як вбачається з висновку  судово –медичної експертизи  гр-ну ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: а) рани правої скроневої області, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету чи удару об такий та саме по собі  несе ознаки легких тілесних ушкоджень; б) перелом нижньої щелепи справа, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмету чи удару об такий та несе ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень яке викликає тривалий розлад здоров’я на термін понад 21 добу  (а.с. 61-64 ).  

      Суд вважає  , що вина підсудного повністю доведена і його дії   слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України , так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке що  спричинило тривалий розлад здоров’я.

При визначенні покарання  , як пом’якшуючу вину обставину суд враховує те , що підсудній кається в злочині  , повністю відшкодував заподіяні збитки.

Як особа підсудній позитивно  характеризуються за місцем  роботи та проживання.

Обтяжуючих вину обставин суд не  вбачає .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що покарання підсудному слід обрати у виді  виправних робіт за місцем роботи.

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4  в рахунок відшкодування  коштів витрачених на лікування заявив цивільний позов на суму 2782 грн.  та  25000 грн. моральної шкоди  , однак в ході розгляду даної кримінальної справи потерпілий та його представник змінили позовні вимоги і погодилися  з сплаченими підсудним на їх користь сумами  - в рахунок відшкодування  матеріальної шкоди –2800 грн та моральної –5500 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_6  визнати винним  в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст.122 КК України та призначити йому  покарання  у виді  виправних робіт  на строк 1 ( один) рік  за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 ( десяти ) відсотків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , через Петрівський районний суд.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                        Г. Юрченко