УКРАИНА                                                                                                                                                                                          1-33

                                                                                                       2011г.                                                                                                                                                                                                            

   П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 февраля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:                                председательствующего судьи                                       Пащенко Л.В.

при секретаре                                                                    Жиляковой Л.М.

с участием прокурора                                                       Красинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, удмурта, гражданина Украины, б/п, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего,  ранее проживавшего: по адресу: АДРЕСА_1,  Луганской области,   ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,   

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1  02.09.2010г. примерно в 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома АДРЕСА_2,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Салют», принадлежащий  ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб, который согласно заключения специалиста №2351/334-155 от 09.09.2010г. составляет 544 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый  ОСОБА_1 в суде  виновным  себя  признал  полностью и пояснил, что 02.09.2010г. в течении дня распивал спиртные напитки, потом решил сходить в гости к своему знакомому, который проживает на АДРЕСА_3. Примерно в 16.00 час. проходя мимо дома АДРЕСА_2, зная, что во дворе указанного дома находится велосипед, так как неоднократно проходя мимо этого дома видел во дворе велосипед, решил его похитить, чтобы доехать домой. Он постучал в калитку данного дома, но ему никто не открыл, тогда он перелез через забор во двор дома, перекинул через забор велосипед и сам перелез через забор сел на велосипед и уехал домой.  

Допрошенный  в ходе досудебного следствия  потерпевший ОСОБА_2  пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_2. 02.09.2010 г. примерно в 14 час. вместе с женой он уехал на огород, который  расположенный в г. Золотое. Примерно в 18 час. они вернулись домой. К ним подошел сосед ОСОБА_3, который проживает напротив и сообщил, что примерно минут 20 назад из  двора их дома неизвестный мужчина похитил велосипед. По описанию он понял, что  велосипед похитил мужчина, который часто ходил по их улице в гости к ОСОБА_4, который проживает на АДРЕСА_4. О пропаже велосипеда он  сообщил жителю АДРЕСА_5 ОСОБА_5, который  сообщил ему, что имя мужчины ОСОБА_4 и проживает он по адресу: АДРЕСА_1. Вместе с женой они поехали по указанному адресу, подъехав к дому АДРЕСА_1,  увидели, что  при входе во второй подъезд указанного дома стоит  похищенный у них  велосипед. О краже велосипеда сообщили в милицию. Данный велосипед он приобрел в конце августа 2009 года в магазине г.Первомайска за 700 грн. (л.д. 6-7).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснял, что  02.09.2010 года примерно в 16.00 часов он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_6. Со двора дома соседа ОСОБА_2, проживающего напротив его дома,  доносился сильный лай собаки. Он выглянул на улицу и увидел, как малознакомый ему  мужчина,  находящийся во дворе дома ОСОБА_2,   перебрасывает через забор велосипед. После этого мужчина сам перелез через забор, сел на велосипед и уехал. Замечаний мужчине он не делал. ( л.д. 30)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается   протоколом  осмотра места происшествия от  02.09.2010 года (л.д.9-10), согласно которого   в ходе осмотра двора дома по адресу: АДРЕСА_2, и прилегающей к нему территории на поверхности шиферного забора и входной калитки обнаружен след покрышки велосипедного колеса.   

Согласно протокола осмотра  места происшествия от 02.09.2010г. (л.д.12-13), на участке местности по адресу: АДРЕСА_1,  при входе во второй подъезд  указанного дома  был обнаружен и изъят  велосипед марки «Салоют»красного цвета.

Согласно заключению специалиста №259 от 10.09.2010г. (л.д.20),  следы пальцев рук, откопированные на отрезок липкой ленты, в ходе осмотра  велосипеда «Салют», оставлены  ОСОБА_6

Согласно заключению  специалиста №2351/334-155 от 09.09.2010г.,  остаточная стоимость велосипеда, с учетом  имеющихся признаков  эксплуатации на момент проведения исследования  составляет 544 грн. (л.д.25-26).   

             Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд признает  их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления  доказанной.

            Действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.            

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели исправления и предотвращения совершения подсудимым  ОСОБА_1  новых преступлений, возможно  достичь при назначении наказания  в виде ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает  полное признание вины,  чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

           Обстоятельством,    отягчающим    наказание    подсудимого ОСОБА_1 суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.                 

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественное доказательство –велосипед, переданный под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_2  следует оставить в его собственности.                                                   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

          Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04 января 2011 года по 03 февраля 2011 года,   всего 31 день, в соотношении один день  нахождения под стражей –один день ареста.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 изменить с содержание под стражей  на подписку о невыезде  с постоянного места жительства, освободив из- под стражи из зала суда.

          Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественное доказательство велосипед марки «Салют»находящийся на хранении у ОСОБА_2 –оставить в его собственности.

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский  городской суд.

          Судья