Дело № 1- 95/2011г.

          П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          04 февраля 2011г.                                                 Ренийский районный суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи - Бошкова И.Д.,

                с участием: секретаря - Пройка С.В.,  Джаниевой  О.А.,

                                   прокурора  - Крастин Л.И.,

                             потерпевшего –ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_2,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Рени Одесской области  уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиманское Ренийского района Одесской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, является опекуном малолетнего ОСОБА_1, работающего на железнодорожной станции Рени ПЧ-17 монтером путей, военнообязанный, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимостей,

             в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст.125  УК Украины, -

              У С Т А Н О В И Л:

          25.02.2010г., житель г. Рени ОСОБА_3, примерно в 19:00 часов, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, являясь опекуном над малолетним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, избил его, чем причинил потерпевшему осаднение кожи на фоне кровоподтека задней поверхности правого плечевого сустава, осаднение кожи правой боковой поверхности шеи и левой боковой поверхности шеи, ссадину на фоне отечности мягких тканей верхнего века левого глаза, которые согласно заключения эксперта № 46/11 от 28.04.2010г. относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.  

          В судебном заседании, ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично, пояснив, что он 25.02.2010г. пришел вечером домой около 19:00час., спросил у сына ОСОБА_1 «Как дела в школе?», после чего проверил его дневник. В дневнике по поведению были четыре единицы. Пояснил, что у него с ОСОБА_1 была договоренность о том, что ОСОБА_1 будет хорошо себя вести в школе. За это он решил его наказать: снял с брюк ремень, взял ОСОБА_1 за пояс под мышку своей левой рукой и ударил несколько раз по ягодицам. ОСОБА_1 попытался убежать и когда вырвался, ударился головой об сервант. Уточнил, что не бил ОСОБА_1 по голове, не был ногами в живот. Уточнил, что в тот день пил только пиво. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

         Так, кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

         -    показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании о том, что он не помнит, когда точно это было, пришел он домой позже обычного, так как заигрался на улице с ребятами. Дома была только его мама ОСОБА_4 (родная сестра его родной мамы, которая умерла). Вечером пришел домой папа –ОСОБА_3.(опекун). Папа спросил его  «Как дела?», проверил его дневник. В дневнике была единица по поведению. Из-за этого папа начал его бить: взял его за пояс левой рукой, а правой ремнем ударил его несколько раз по ягодицам. Пояснил, что когда он вырывался, то он ударился головой об угол серванта. Уточнил, что ногами в живот папа его не бил, по голове тоже не бил. Уточнил, что синяки на голове и шее у него от того, что он игрался, баловался с ребятами, которые его старше. Уточнил, что папа был немного пьян, когда его воспитывал ремнем;

         -      показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными ею в судебном заседании о том, что 25.02.2010г. их с мужем ОСОБА_3, приемный сын ОСОБА_1 пришел со школы позже обычного. Она его встретила, накормила, он сел готовить уроки на следующий день. Вечером пришел муж, был чуть выпившим, решил проверить его дневник. По поведению у ОСОБА_1 была единица.  Где-то в 21:00 час. она ушла к своей подружке и пришла в 22:00час. ОСОБА_1 уже спал. Утром, 26.02.2010г., когда ОСОБА_1 уходил в школу, она увидела у него на лбу синяк и один синяк в области левого плеча. Примерно в 11:30 час. 26.02.2010г., к ним домой пришли ОСОБА_1 с завучем школы по воспитательной работе и с работником милиции. От них она узнала, что ее муж ОСОБА_3 25.02.2010г. избил ОСОБА_1 Со слов мужа, он ударил ОСОБА_1 ремнем по ягодицам несколько раз за плохое поведение;

         -   показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что 26.02.2010г., примерно в 09:00 часов она увидела в школе идущего по коридору ОСОБА_1, у которого на шее с левой и с правой стороны она заметила ссадины. На ее вопрос «Что случилось?», ОСОБА_1 ответил, что его избил дома опекун (папа) –ОСОБА_3 ОСОБА_1 ей рассказал, что он 25.02.2010г. пришел домой позже обычного, так как играл с ребятами. Вечером, когда пришел ОСОБА_3, он проверил его дневник и, увидев по поведению единицу, начал его бить: начал душить руками за шею, ударил его ногой в живот, толкнул его, и он ударился плечом об шкаф. Затем несколько раз ударил его по лицу ладонями, схватил руками за голову и ударил головой об стену. Из-за этого избиения, у него утром 26.02.2010г., два раза с носа текла кровь. После этого ОСОБА_1 была оказана первая медицинская помощь;

         -  актом судебно-медицинского обследования № 17, обследование начато 26.02.2010г. закончено 01.03.2010г., в котором указывается «осаднение кожи на фоне кровоподтека задней поверхности правого плечевого сустава; осаднение кожи правой боковой поверхности шеи/1/ и левой боковой поверхности шеи /1/; ссадина на фоне отечности мягких тканей верхнего века левого глаза, которые могли образоваться днем, 25.02.2010г., от воздействия /не 4-х/ тупого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, возможно рукой, кулаком, при указанных обстоятельствах и по степени тяжести, относятся  к категории ЛЕГКИХ, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья»(л.д.23);

         -   заключением эксперта  № 46/11, начата экспертиза 30.04.2010г. и окончена 30.04.2010г., в которой указано «у ребенка ОСОБА_1, 16.06.2002г. /7 лет/ имелись повреждения: осаднение кожи на фоне кровоподтека задней поверхности правого плечевого сустава; осаднение кожи правой боковой поверхности шеи/1/ и левой боковой поверхности шеи /1/; ссадина на фоне отечности мягких тканей верхнего века левого глаза. Эти повреждения, у ребенка ОСОБА_1, могли образоваться /учитывая время в постановлении/ вечером, 25.02.2010г., от воздействия /не 3-х/ тупого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, возможно рукой с образованием осаднения кожи /2/ и ссадина на фоне отечности мягких тканей верхнего века левого глаза, а также при падение и ударе об угол шкафа с образованием осаднения кожи на фоне кровоподтека задней поверхности правого плечевого сустава. Других повреждений, в том числе и в области ягодиц, где якобы были нанесены удары ремнем, не обнаружены. Вышеуказанные повреждения, у ребенка ОСОБА_1,  в совокупности и каждое в отдельности, по своему характеру, по степени тяжести, согласно п.2.3.5. «Правил..»относятся  к категории ЛЕГКИХ, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья»(л.д.43).

        Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в нанесении телесных повреждений.  Все приведенные доказательства согласованы между собой и достоверны.

       Действия  подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по ч.1ст.125 УК Украины, по признакам причинения легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, личность подсудимого;  положительную характеристику по месту жительства и по мету работы (л.д.64,65), мотивы содеянного.

      Смягчающим обстоятельством, при назначении  наказания,  суд считает: чистосердечное раскаяние.

      Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания, суд считает: совершение преступления  в отношении малолетнего.    

      С учетом вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления,  обстоятельств содеянного, положительной характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможны без  избрания меры наказания в виде исправительных работ, и что достаточной мерой, за совершенное преступление, будет штраф в установленном санкцией размере.                   

          Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  - 50 (пятьдесят)  необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.          

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.57-58).         

         Срок обжалования приговора в  апелляционный суд Одесской области, через  Ренийский  районный суд Одесской области –15 (пятнадцать) суток: осуждёнными, содержащимися под стражей – с момента вручения им копии приговора, иными участниками процесса –с момента оглашения приговора.

                                    Судья:                                                            И.Д.Бошков