Дело № 1- 43/2011г.

П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы       

           28  января 2011г.                                      Ренийский районный суд Одесской области

          в составе:  председательствующего судьи - Бошкова И.Д.,

            с участием  секретаря:               - Пройка С.В., Джаниевои О.А.,

            прокурора                                    - Крастин Л.И., Бовкунов И.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Рени Одесской области  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Шахта № 9 Свердловского района Ворошиловоградской области, Россия, молдаванина, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого,  не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, не имеющего судимостей,

         в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3ст.185 УК Украины,  -  

У С Т А Н О В И Л:

        В конце мая 2010г., точная дата следствием не установлена, примерно в  15:00 часов у жителя с. Долинское Ренийского района ОСОБА_3 возник умысел на кражу имущества  у его соседки ОСОБА_4 Для достижения своей цели, ОСОБА_3, находясь в своем огороде, приставил лестницу к дереву, расположенному  в соседском огороде дома АДРЕСА_2. После этого, при помощи лестницы, ОСОБА_3 перелез в указанный огород, подошел к курятнику, огороженному металлической сеткой, проник внутрь, приподняв металлическую сетку. Затем он загнал находящихся там цыплят в один угол, откуда тайно похитил 22 цыпленка, сложив их в белый капроновый мешок, тем самым своими умышленными действиями, ОСОБА_3 причинил ущерб ОСОБА_4 на сумму 286 грн.  

        В судебном заседании, ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им на  досудебном следствии. Уточнил, что украл он только 20 цыплят, а вернул 16, так как 4 цыпленка, умерли. Фактические обстоятельства дела им не оспариваются. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

         Так, кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой от 09.06.2010 года, в соответствии, с которым было осмотрено домостроение  АДРЕСА_2, где  проживает потерпевшая ОСОБА_4 и откуда из курятника, ОСОБА_3, совершил кражу цыплят (л.д.8-9);

       -  явкой с повинной от 14.06.2010 года, в соответствии с которой, ОСОБА_3 сообщил о совершенной им краже 20 цыплят у соседки  ОСОБА_4 из курятника  (л.д.12);

       - протоколом добровольной выдачи, от 14.06.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 выдал работникам милиции двенадцать белых и четыре красных цыпленка  (л.д.13);

       - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с фото-таблицей от 22.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 показывает и рассказывает как он вошел в курятник дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4 и откуда он украл 20 цыплят (л.д.26-29);

        - протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.06.2010 года, согласно которому было осмотрено двенадцать белых и четыре красных цыпленка (л.д.30);

     -   постановлением  о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.06.2010 года, согласно которого двенадцать белых и четыре красных цыпленка, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, приобщены  в качестве вещественных доказательств  к уголовному делу № 312001000120 (л.д.31);

        - распиской ОСОБА_4 от 22.06.2010 г. о том, что она получила двенадцать белых и четыре красных цыпленка  в Ренийском РОВД (л.д.42).

        Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в краже чужого имущества.  Все приведенные доказательства согласованы между собой и достоверны.

      Действия  подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по ч.3ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

      При назначении  подсудимому меры наказания суд учитывает: характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного ОСОБА_3 преступления; личность подсудимого. По месту жительства ОСОБА_3  характеризуется  положительно (л.д.48).

      Смягчающим обстоятельством, при назначении  наказания,  суд считает: явку с повинной (л.д.12), чистосердечное раскаяние.

      Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, судом не установлены.

      Потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии были возвращены 16 цыплят, от нее получена сохранная расписка (л.д.42). Также ОСОБА_4 подала заявление от 14.01.2011г. о том, что у нее нет никаких претензий к ОСОБА_3

       С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления, личности подсудимого, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможны без  изоляции от общества, а  также   имеются основания для  применения ст. 75 УК Украины –освобождение  от отбывания,   назначенного судом наказания с испытанием и  с  возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК  Украины.    

       Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины и назначить ему наказание - лишение свободы   сроком на  3 (три) года.

         На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_3  от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (24-25).

            Возложить, в соответствии со ст. 76 УК Украины, на  ОСОБА_3 следующие обязанности:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

          - сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

          - периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.          

        Вещественные доказательства по делу:  двенадцать белых и четыре красных цыпленка, находящиеся  на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.30-31) –оставить хранителю.

        Срок обжалования приговора в  Апелляционный суд Одесской области, через  Ренийский  районный суд Одесской области –15 (пятнадцать) суток: осуждённым, содержащимся под стражей –с момента вручения ему копии приговора, иными участниками процесса –с момента оглашения.

                                  Судья:                                                   И.Д.Бошков