Справа № 3-в-1/11

ПОСТАНОВА                           

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                 м. Ясинувата                                                                                          

          Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором Ясинуватського агентства "Союздрук", мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-4 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Директором Ясинуватського агентства "Союздрук" ОСОБА_1 було порушено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2010 року граничним терміном надання 09.11.2010. Фактично надано 10.12.2010 р.. Дане порушення встановлено 30.12.2010 (акт № 25 від 30.12.2010р.). Було порушено ч.2. ст. 19 ЗУ від 22.12.1994 року № 320/94-ВВ "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів", п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22.05.2003 №№ 889 "Про податок  з доходів фізичних осіб" з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду з'явилась, провину правопорушення  визнає. Пояснила, що 10.12.2010 р. було надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 30.12.2010р.. Отже на момент складання  протоколу про адміністративне правопорушення недоліки були усуненні.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу, суд вважає за можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись статтями 22, 163 - 4 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1  КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, та провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю.

           Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.  

    Суддя:   С. В. Чернота