Справа № 1-68 /2011

                                                                    В И Р О К                                   

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня   2010  року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з  участю прокурора:  Ласкавої  О.О.,  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області  справу за обвинуваченням:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки м. Аша Челябінської області, освіта неповна середня, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх  дітей,   не працюючої,  раніше не  судимої, мешканки     АДРЕСА_1

           в скоєнні злочину, передбаченого  ст.   121 ч. 1   КК України,-

                                                          в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_1,  22  жовтня  2010  року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння  на   подвір`ї   будинку, розташованого  по  АДРЕСА_2, в ході сварки  зі своїм чоловіком  ОСОБА_2, маючи   умисел на  протиправне заподіяння  тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та       передбачаючи  його  суспільно небезпечні  наслідки і бажаючи їх настання,  умисно  нанесла  потерпілому  ножем  два   удари   в  область  поясниці,  спричинивши   тим  самим  йому згідно   висновку  судово-медичної експертизи,  тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного  поранення  поясничної області зліва, проникаюче в ліву плевральну  порожнину з  пошкодженням лівої легені, колото-різаного поранення поясничної області  зліва, не проникаюче в  порожнину  тіла, без пошкодження  крупних  судин та нервів, колоте різане поранення лівого плеча без пошкодження крупних судин та нервів.  Колото-різане  поранення поясничної області зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнику з  пошкодженням лівої легені відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію  небезпеки для життя. Колото-різане поранення поясничної області  зліва, не проникаюче  в  порожнину  тіла, без пошкодження  крупних  судин та нервів та  колото різане поранення лівого плеча без пошкодження крупних судин та нервів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли  короткочасний розлад здоров`я.

          В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1  вину в скоєнні злочину  визнала повністю,  суду пояснила,  що близько 12 години  22 жовтня 2010 року вона разом із своїм чоловіком   ОСОБА_2 поїхали  в с. Петрівське до бабусі допомагати ремонтувати будинок. Коли вони приїхали на місце,  там знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4  В процесі  роботи   вони  всі вживали спиртне.   Близько 14 год. 30 хв.   ОСОБА_3 сп`янів та пішов спати, а вони  продовжували вживати спиртне. Між нею та ОСОБА_2  виникла сварка, так  як останній  її   приревнував. В ході сварки ОСОБА_2 наніс їй два  удари долонею по щоці  та  ображав її. Вона  сильно обурилась, забігла на кухню, схопила ніж  на вибігла  на вулицю. ОСОБА_2 сидів  до неї лівим боком та не бачив, що вона до нього  підійшла. Вона  вдарила  його  чи  то рукою,   в якій знаходився ніж, чи то ногою  по тулубу.  Коли ОСОБА_2 упав, вона нанесла йому два удари, але куди саме не пам`ятає,   так   як  знаходилась в стані сильного  алкогольного сп`яніння.   

          Приймаючи до уваги повне визнання підсудньою своєї вини в об'ємі пред'явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені  в  обвинувальному  висновку,  правильно розуміє зміст цих обставин,  у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1  в зв'язку з чим,  у відповідності до ст. 299 КПК України, суд  вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсудної.

          Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної  в скоєнні злочину  знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

          Дії підсудньої ОСОБА_1  суд  вважає кваліфікувати  за  ст. 121  ч. 1  КК України,

як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне  тілесне ушкодження, небезпечне для життя  в момент  заподіяння.

          При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, що розцінюється судом, як обтяжуюча вину обставина, однак враховуючи, що підсудна  вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, визнала вину,  щиро розкаялася,

має на утриманні двох  неповнолітніх  дітей, думку потерілого, який просив  призначити підсудній  покарання без  позбавлення волі  та  вважає за можливе обрати їй покарання без  ізоляції від суспільства.

          Судові витрати, пов'язані з  проведенням судово-медичних експертиз,  підлягають стягненню з підсудної.

          Долю речових доказів суд вирішує  в  порядку  ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст. ст.  323-324 КПК України, суд, -

                                                                    з а с у д и в:                                                                    

          ОСОБА_1     визнати винною та призначити за ст. 121  ч. 1 КК України  покарання  у  вигляді  5 (п`ять)  років  позбавлення   волі.

          Відповідно  до  ст. ст.  75, 76  КК  України  засуджену ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй  іспитовий строк тривалістю  3 роки.

          Зобов'язати  ОСОБА_1.  на час іспитового строку  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.

          Стягнути з засудженої ОСОБА_1  на користь  держави  за проведення:  судово-медичних експертиз: потерпілого - 36 грн. 35 коп.  (довідка-рахунок а.с. 17), цитологічної   - 1401 грн. 20 коп. (довідка-рахунок а.с. 29),  дактилоскопічної - 412 грн. 80 коп. (довідка-рахунок а.с. 38),  судово-психіатричної  експертизи - 448 грн. 33 коп. (довідка-рахунок а.с. 48), а  всього 2298   грн. 68 коп.  

          Речові докази по справі:  ніж (постанова про визнання речовими доказами а.с. 34) та покривало (постанова про визнання речовими доказами а.с. 34)  - знищити.

          Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд  Херсонської області учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: